Решение № 2-43/2026 2-43/2026(2-561/2025;)~М-522/2025 2-561/2025 М-522/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-43/2026

Д. № 2-43/26г.

УИД 26RS0027-01-2025-000800-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаломеев Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123123,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 87008,34 руб., проценты в сумме 29108,02 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3157,35 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 3849,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 694 руб.

Возбуждено производство по гражданскому делу №

Кроме того, ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415551,18 рублей, в том числе: основной долг в сумме 280441,29 руб., проценты в сумме 122270,02 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3276,86 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 9563,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12889 руб.

Возбуждено производство по гражданскому делу №.

Определением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер №.

Определением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ТУ Росимущества в Ставропольском крае).

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение обязательств заёмщику выдана кредитная карта эмиссионный контракт №, процентная ставка 29,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123123,06 рублей.Кроме того, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299999 руб. на срок 60 месяцев под 34,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415551,18 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истцаПАО Сбербанкне явился, извещенный о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенный о времени и месте разбирательства дела в установленном законом порядке, не явился, возражения на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо нотариус ФИО4 извещенная о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что

ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Держатель при подписании заявления на получение кредитной карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя, что подтверждается подписью на заявлении.

Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Таким образом, ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ФИО1 процентная ставка определяется правилами Общих условий в размере 29,8% годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ФИО1 кредитной карты и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредитования и при отсутствии или недостаточности средств клиента на счете. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Заемщиком кредитная карта была активирована, он активно пользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика, расчетом задолженности.

В связи с изложенным, за ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123123,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 87008,34 руб., проценты в сумме 29108,02 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3157,35 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 3849,35 руб.

Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299999 руб. на срок 60 месяцев под 34,57 % годовых, путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 299999 руб., что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Срок и порядок возврата указанных денежных средств заемщиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. ФИО1 подписав договор, подтвердил, что с содержанием указанных Общих условий он ознакомлен и согласен.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляется в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 564,61 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, заемщик ФИО1 обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 34,57% годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, ввиду исполнения обязанности по возврату кредита за ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415551,18 рублей, в том числе: основной долг в сумме 280441,29 руб., проценты в сумме 122270,02 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3276,86 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 9563,01 руб.

Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, последнее место жительства заёмщика Андроповский район <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как уже отмечено судом обязательства по вышеназванными договорам не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство. Такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Согласно ответам нотариусов Андроповского районного нотариального округа (т.2 л.д.26-27), а также сведениям размещенным в открытом доступе в сети "Интернет"в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, отсутствуют. Сведений о лицах фактически принявших наследство судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № № от 4.12.2025г. (т.1 л.д.46)ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) объектов недвижимого имущества не имел.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно сообщению министерства сельского хозяйства Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32) в базе данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в <адрес> министерства сельского хозяйства Ставропольского края за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техника не зарегистрирована, регистрация техники и снятие ее с регистрационного учета не производилась.

Согласно сообщению министерства сельского хозяйства Ставропольского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31) в базе данных ГИМС МЧС России за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сообщению Госавтоинспекции ОМВД России Андроповский № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52) транспортных средств за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Как усматривается из представленных Межрайонной ИФНС №9 сведений на имя ФИО1 на дату смерти имелись открытыесчета в ПАО "Сбербанк", Банк ВТБ, АО "Альфа банк", АО ТБанк.

Из ответов вышеназванных банков следует, что на дату смерти заёмщика имелись остатки денежных средств а именно: счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ остаток денежных средств в размере 51 рубль (т.1 л.77).

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 функции, по принятию в установленном порядке выморочного имущества, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Пункт 1 статьи 1162 ГК РФ устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом, п. 34 указанного Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 указанного Постановления).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Однако, изложенные нормы и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сами по себе не обосновывают возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации в лице органа Росимущества.

Вместе с тем, из вышеприведенных положений следует, что имущество в виде денежных средств в размере 51 рубль, имеющееся на счетах должника на дату смерти, являясь выморочным имуществом, перешло в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону и данное обстоятельство является свершившимся фактом, не требующим совершения со стороны государства каких-либо юридически значимых действий.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере 51 рубль, находящихся на дату смерти должника на его счете в кредитном учреждении, является выморочным, а ответственность по его долгам несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 51 рубль, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления прав истца как кредитора, в связи с чем, государственная пошлина в размере 17583 руб. (4 694 руб.+12889 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям с данного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" (ИНН №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН №) о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаудовлетворить частично.

Признать выморочным наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в размере 51 рубль, находящееся на дату его смерти на счете № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ на имя ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 51 рубль, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Во взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 17583рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Шаломеев