Решение № 2-5205/2023 2-5205/2023~М-3953/2023 М-3953/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-5205/2023

50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.10.2018г. за период с 12.11.2018г. по 28.08.2020г. в размере 99 675 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 26 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 841,69% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. За период с 12.11.2018г. по 28.08.2020г. задолженность по договору составляет 99 675 рублей. 25.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа к ФИО1 26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа к ФИО1 по договору уступки прав (требований) №ц08_26/07. 26.08.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №-КА, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 841,69% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 12.11.2018г. по 28.08.2020г. составляет 99 675 рублей, в том числе:

основной долг – 30 000 рублей;

проценты – 60 000 рублей;

штрафы – 69 675 рублей.

25.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа к ФИО1

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа к ФИО1 по договору уступки прав (требований) №ц08_26/07.

26.08.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №-КА, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 99 675 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 26 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты> 15139815) задолженность по договору займа № от 13.10.2018г. за период с 12.11.2018г. по 28.08.2020г. в размере 99 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина