Постановление № 5-35/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-35/2021

Дело №5-35/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 03 марта 2021 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,"Дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>, <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 "Дата" в 02 часов 00 минут на автодороге «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск», <адрес>., не выполнил законного требования сотрудника полиции, предписывающего эксплуатацию транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, заведомо зная, что обязательное страхование автогражданской ответственности(полис ОСАГО) у него отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, не оспаривал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции, врученное ему "Дата", предписывающее эксплуатацию транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения им правонарушения(л.д.3);- копией постановления от "Дата", которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО(л.д.4);- требованием о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО, которое вручено ФИО1 "Дата" года(л.д.5);

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, который официально не трудоустроен, вину признал полностью осознал и раскаялся в содеянном, указанное выше правонарушение совершил впервые, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа-18810474200380000557.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья :____________________ Неежлева Л.С.