Решение № 2-2639/2020 2-2639/2020~М-864/2020 2-2639/2023 М-864/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2639/2020

Дело № 2-2639/20 23 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаражного кооператива «Дружба» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Дружба» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что собственником гаража № <№> секция № <№>, находящегося на территории Гаражного кооператива «Дружба», расположенной по адресу: Санкт-Петербург<адрес>, является Рогов А П. В настоящее время гараж никто не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями работников гаражного кооператива за счет собственных средств заявителя. В период с 2011 года по 2019 год включительно никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, на данный момент задолженность составляет 132300 руб. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительный замок на гараж, решение о чем было принято на заседании Правления Гаражного кооператива «Дружба». Просит признать гараж № <№> секция № <№>, находящийся на территории Гаражного кооператива «Дружба», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Гаражного кооператива «Дружба».

По сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГРФиАСР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 11.10.2010 г. снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 26 оборот), по данным Единой информационной системы нотариата РФ на 02.06.2020 г. наследственное дело после умершего ФИО1 нотариусами Санкт-Петербурга не заводилось, в связи с чем в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, 07.10.2009 г. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Гаражным кооперативом «Дружба» заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00907, в соответствии с которым в аренду участок зона 13, кадастровый номер № <№>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (возле ГСК «Дружба») (л.д. 6-7).

Согласно учетной карточке члена ГСК «Дружба» с 30.01.1997 г. собственником гаража № <№> секция № <№> являлся ФИО1 (л.д. 7), который умер в 2010 году (л.д. 26 оборот).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.01.2020 г. задолженность по уплате взносов составляет 132200 руб., за период с 2011 года взносы не уплачивались (л.д. 8).

Как следует из выписки протокола заседания Правления Гаражного кооператива № 30 от 06.11.2019 г., было принято решение вступить во владение гаражом № <№> секция № <№> (л.д. 9).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража № <№> секция № <№>, находящегося на территории Гаражного кооператива «Дружба» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Гаражным кооперативом «Дружба» требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гаражного кооператива «Дружба» удовлетворить.

Признать гараж № <№> секция № <№>, находящийся на территории Гаражного кооператива «Дружба», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Гаражного кооператива «Дружба».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 г.