Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Мотивированное
решение составлено 18.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-1303/17

Именем Российской Федерации

13.04.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Васильеово О.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в срок до 15.11.2017, а именно: провести обучение руководителя и ответственного за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, организовать проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, а также оборудовать стенды, уголки пожарной безопасности по адресу: г. Екатеринбург, <...>.

В обоснование иска указывает, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в Обществе установлено, что отделом надзорной деятельности МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС по Свердловской области в период с 01.02.2017 по 03.02.2017 проведена внеплановая выездная проверка деятельности Общества, выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при управлении многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <...>. По результатам проведенной проверки составлен акт №5-12, вручено предписание №5-12/1/1 с требованием об устранении выявленных нарушений.

Ссылаясь на положения ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон о пожарной безопасности), ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на то, что нарушение правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома, неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от требований в части возложения обязанности провести обучение руководителя и ответственного за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, организовать проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, отказ принят судом, в остальной части настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что выявленные оставшиеся нарушения на момент рассмотрения дела не устранены.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском в оставшейся части согласилась, указав, что стенд пожарной безопасности будет оборудован в ближайшее время.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно предписанию №5-12/1/1 (л.д.14) об устранении нарушений требований пожарной безопасности выданного ООО «УК «Северка» в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Законом о пожарной безопасности, установлены нарушения требований пожарной безопасности. В частности, не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму руководителем и ответственным за пожарную безопасность (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, п.3 Приказа МЧС России №645), не организовано проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, не оборудованы стенд, уголок пожарной безопасности (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, Приказ МЧС РФ №645 от 12.12.2007 п. 54 прил. 3).

По результатам проверки в адрес директора Общества направлено предписание № 5-12/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 15.11.2017 (копия на л.д. 14).

Ссылаясь на то, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью жильцов дома, неопределенного круга лиц, прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с рассматриваемым иском.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности определяются Законом о пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу положений ст. 34, 37 Закона о пожарной безопасности граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности ответчика выявлены нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности: пройдено обучение пожарно-техническому минимуму руководителем и ответственным за пожарную безопасность (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, п.3 Приказа МЧС России №645), не организовано проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, не оборудованы стенд, уголок пожарной безопасности (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, Приказ МЧС РФ №645 от 12.12.2007 п. 54 прил. 3).

Неисполнение ответчиком возложенной законом обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью, жильцов дома, неопределенного круга лиц при возникновении пожара, нарушая их право на создание условий, отвечающим требованиям пожарной безопасности.

Таким образом, исковые требования прокурора следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений, суд приходит к выводу, что нарушения требований пожарных норм и правил должны быть устранены в срок до 15.11.2017.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» в срок до 15.11.2017 по адресу: г. Екатеринбург, <...> оборудовать стенд безопасности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка»госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова