Решение № 2А-909/2017 2А-909/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-909/2017

Дело № 2а-909/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.,

при секретаре Николаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее также – МИФНС № 19) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 8 150 рублей, который в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачен. В адрес ФИО1 было также направлено требование об уплате налога и пени, однако и они до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, МИФНС № 19 просила суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 8 150 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 7 020 рублей 79 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, будучи владельцем транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате по состоянию на 27.10.15 недоимки по налогу в сумме 8 150 рублей и пени в размере 4 245 рублей 24 копейки в срок до 25.01.16.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок, равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам для заявления требований о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу в судебном порядке, который, в свою очередь, может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что в требовании содержались сведения об имеющейся у ответчика недоимке по транспортному налогу с указанием срока исполнения требований, соответственно, до 25.01.16, суд полагает пресекательный срок для их взыскания в судебном порядке истекшим и не находит оснований для удовлетворения данного иска, заявленного МИФНС № 19 за его пределами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что истец, несмотря на заявление ходатайства о восстановлении срока на обращение с иском в суд, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представил.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: