Постановление № 5-48/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко Валерий Владимирович, при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, безработный, зарегистрированного по месту жительства <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года, в 20 часов 20 минут, в районе дома № 10 «б» по улице Промзона Восточная города Нововоронежа Воронежской области водитель ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем инспектор ДПС потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер 002245», однако тот отказался как от прохождения освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Из протокола 36 АА №083319об административном правонарушении следует, что 11 мая 2018 года, в 20 часов 20 минут, в районе дома № 10 «б» по улице Промзона Восточная города Нововоронежа Воронежской области, инспектором ДПС был остановлен ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Согласно акту 36 АА № 220488 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 11 мая 2018 года в 20 часов 40 минуты, ФИО2 отказался от прохождения теста с использованием прибора «Алкотектор Юпитер 002245», о чем имеется его подпись.

А согласно протокола 36 УУ №048074 об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2018 года, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое им управляет, находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА №211540 от 11 мая 2018 года следует, что он составлен на основании того, что у ФИО2 имелся признак опьянения в виде запах алкоголя изо рта, при этом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух понятых. Данный протокол ФИО2 подписал, свою позицию относительно желания либо нежелания пройти данное медицинское освидетельствование не изложил.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по городу Нововоронежу Воронежской области ФИО1, следует, что 11 мая 2018 года, в районе дома № 10 «б» по улице Промзона Восточная города Нововоронежа Воронежской области, он остановил ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», однако ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования. Тогда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако он от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

В соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016), при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных совместным постановлениемсовета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку ФИО2, управлявший транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей ФИО2 обязан перечислить УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20727000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436186110000813.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Петроченко