Приговор № 1-244/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-244/2026

Дело № 1-244/2026

УИД: 16RS0050-01-2026-000878-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

10 марта 2026 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО19, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, трудоустроенного кассиром в АО «Агроторг», холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 26 августа 2025 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

примерно с 19 до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план хищения денежных средств, согласно которому указанные неустановленные лица приискивали абонентские номера физических лиц, осуществляли телефонные звонки указанным лицам, представляясь им работниками банков, а также различных государственных, в том числе правоохранительных органов, входили к ним в доверие, вводили их в заблуждение относительно своих намерений, сообщали заведомо ложные сведения о том, что принадлежащими последним денежными средствами, находящимися на банковских счетах, пытаются завладеть злоумышленники, и с целью обеспечения сохранности денежных средств, им необходимо было перевести их на «безопасные счета», в связи с чем предлагали им оказать в этом помощь, тем самым убеждали физических лиц о необходимости передачи им денежных средств.

Для достижения разработанного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные лица с 19 до ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Telegram» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вовлекли к участию в хищении денежных средств ФИО1, роль которого заключалась в прибытии на указанный ему неустановленными лицами адрес, вступление в контакт с потерпевшей, ее обман путем представления себя сотрудником правоохранительных органов, тогда как он таковым не являлся и заведомо знал, что передает гражданам ложную информацию, в непосредственном хищении денежных средств у граждан и последующей передаче их неустановленным лицам. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, вступил в сговор с неустановленными лицами.

С 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный умысел, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки ФИО5, проживающей по адресу <адрес>, на находящиеся в ее пользовании мобильные абонентские номера <***> и <***>, представились ей работниками банков, а также различных государственных, в том числе правоохранительных, органов, введя ее в заблуждение, сообщили ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащими последней денежными средствами, находящимися на банковских счетах, пытаются завладеть злоумышленники, и с целью обеспечить сохранность денежных средств их необходимо перевести на «безопасные счета», предложив ей оказать в этом помощь, убедили ФИО14 о необходимости передачи им денежных средств с целью их сохранности приехавшему по месту ее нахождения сотруднику правоохранительных органов.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой неустановленными лицами и введенной в заблуждение относительно личности, звонивших ей лиц, и обстоятельствам, рассказанным последними, сообщила о том, что у нее на банковских счетах имеются денежные средства, которые она согласилась снять со счетов и передать неустановленным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, сняв с принадлежащих ей банковских счетов банков ПАО «Сбербанк» и АО «Энергобанк» денежные средства в размере 725 595,21 руб., вернулась по месту своего жительства по адресу <адрес>, где сложила в пакет денежные средства в размере 720 000 руб. и стала ожидать приезда неустановленного лица для передачи ему денежных средств.

Получив согласие от ФИО5 о передаче денежных средств, одно из неустановленных, действовавшее по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут передало ФИО1 полученную информацию о месте проживания ФИО5 и дало ему указание проехать по месту жительства ФИО5 по вышеуказанному адресу и получить у последней принадлежащие ей денежные средства.

ФИО5, будучи обманутой, не подозревая относительно намерений ФИО1 и его личности, о недостоверности сообщенной ей информации относительно подлинности денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь около <адрес>, передала ФИО1 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере 720 000 руб.

Получив от ФИО5 денежные средства в размере 720 000 руб., ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана получил их и с места преступления скрылся. Далее с изъятыми у ФИО5 денежными средствами в размере 720 000 руб. ФИО1 приехал к дому 8 по улице ФИО2 <адрес>, где передал их неустановленному лицу, который расплатился с ФИО1 за проделанную работу. В результате действий ФИО1 ФИО5 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 720 000 руб.

(хищение денежных средств Потерпевший №2)

Кроме того, примерно с 19 до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план хищения денежных средств, согласно которому указанные неустановленные лица приискивали абонентские номера физических лиц, осуществляли телефонные звонки указанным лицам, представляясь им работниками банков, а также различных государственных, в том числе правоохранительных органов, входили к ним в доверие, вводили их в заблуждение относительно своих намерений, сообщали заведомо ложные сведения о том, что принадлежащими последним денежными средствами, находящимися на банковских счетах, пытаются завладеть злоумышленники, и с целью обеспечения сохранности денежных средств, им необходимо было перевести их на «безопасные счета», в связи с чем предлагали им оказать в этом помощь, тем самым убеждали физических лиц о необходимости передачи им денежных средств.

Для достижения разработанного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные лица с 19 до ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Telegram» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вовлекли к участию в хищении денежных средств ФИО1, роль которого заключалась в прибытии на указанный ему неустановленными лицами адрес, вступление в контакт с потерпевшей, ее обман путем представления себя сотрудником правоохранительных органов, тогда как он таковым не являлся и заведомо знал, что передает гражданам ложную информацию, в непосредственном хищении денежных средств у граждан и последующей передаче их неустановленным лицам. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, вступил в сговор с неустановленными лицами.

С 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный умысел, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки Потерпевший №2, проживающей по адресу <адрес> Эл, <адрес>, на находящийся в ее пользовании мобильный абонентский №, представились ей работниками банков, а также различных государственных, в том числе правоохранительных, органов, введя ее в заблуждение, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащими последней денежными средствами, находящимися на банковских счетах, пытаются завладеть злоумышленники, и с целью обеспечить сохранность денежных средств, их необходимо перевести на «безопасные счета» и предложили ей оказать в этом помощь, убедили Потерпевший №2 о необходимости передачи им денежных средств с целью их сохранности сотруднику правоохранительных органов.

Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой неустановленными лицами и введенной в заблуждение относительно личности звонивших ей лиц, и обстоятельствам, рассказанным последними, сообщила о том, что у нее на банковских счетах имеются денежные средства, которые она согласилась снять со счетов и передать неустановленным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, сняв с принадлежащего ей банковского счета банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 381 000 руб., сообщила об этом неустановленным лицам. Неустановленные лица в продолжение своего умысла сообщили последней о том, что в городе Казани находится такая же потерпевшая как и она, и ей необходимо приехать по адресу <адрес>, и передать денежные средства указанной потерпевшей, которая, в свою очередь, все денежные средства передаст сотруднику правоохранительных органов. На что Потерпевший №2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на такси выехала в <адрес>, предварительно поместив денежные средства в размере 360 000 руб. в пакет для их последующей передачи сотруднику правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая относительно намерений неустановленных лиц, приехала к дому 20 по <адрес>, где передала пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере 360 000 руб. ФИО5, которая в свою очередь также была обманута неустановленными лицами и введена ими в заблуждение относительно их намерений, для дальнейшей передачи сотруднику правоохранительных органов.

Получив согласие от Потерпевший №2 о передаче денежных средств, одно из неустановленных лиц, действовавшее по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут дало ФИО1 указание проехать по адресу <адрес> получить денежные средства.

В свою очередь, ФИО5, будучи обманутой, не подозревая относительно намерений ФИО1 и его личности, о недостоверности сообщенной ей информации относительно подлинности денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь около <адрес>, передала ФИО1 пакет с принадлежащими ей денежными средствами, а также денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в размере 360 000 руб.

Получив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 360 000 руб., ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, получил их и с места преступления скрылся. Далее, с похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в размере 360 000 руб. ФИО1 приехал к дому 8 по улице ФИО2 <адрес>, где передал их неустановленному лицу, который расплатился с ФИО1 за проделанную работу. В результате действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом деяниях признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут в мессенджере «Телеграмм» ему написал его знакомый Камиль о работе: надо было съездить на адрес и забрать деньги. Для чего Камиль отправил ему документы через «Телеграмм» и попросил распечатать. Далее примерно в 21 час 40 минут о предложенном заработке он рассказал своему другу Свидетель №1, с которым он проживает и предложил ему съездить с ним, на что Свидетель №1 согласился. Они направились в ТЦ «Тандем», чтобы распечатать документы. Примерно в 22 часа они прибыли в ТЦ «Тандем». Когда ему распечатали документы в порядке 30 листов, он обнаружил, что на первом листе напечатано слово «Реферат», а на последней странице он увидел печать «ФСБ». Ни он, ни Камиль никакого отношения к правоохранительным органам и «ФСБ» не имеют. Для чего данные документы необходимо было передать, он не знал. Что еще было в данных документах, он не запомнил. Затем Камиль ему написал, чтобы он оставил только последний лист с печатью «ФСБ», а остальные выбросил, что он и сделал.

После этого примерно в 22 часа они вызвали такси и поехали на <адрес>, чтобы забрать с собой их друга по имени ФИО11, чтобы не было так страшно ехать, так как он не знал, у кого они будут забирать деньги и каким образом. К ТЦ «Тандем» приехал автомобиль такси «Лада Гранта». Во время поездки ему поступило сообщение от Камиля, что нужно подъехать к <адрес>. Также Камиль написал близко к дому не подъезжать, а остановиться на расстоянии примерно 100 метрах от дома. Затем все сообщения исчезли. Примерно в 22 часа 30 минут они подъехали к заведению «Горыныч». ФИО11 находился с девушкой в данном ресторане. ФИО11 со своей девушкой сели в такси, на котором они подъехали и затем все вместе они отправились на адрес по <адрес>. Далее, остановившись недалеко от указанного адреса, примерно в 23 часа он написал Камилю, что они подъехали, на что Камиль ему ответил, что нужно подойти к дому. Далее он вышел из такси и один пошел к дому № по <адрес>. Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 остались в такси ждать его. Он подошел к дому и написал Камилю, что подошел, на что Камиль ему ответил, что нужно подождать минут 5. Так он простоял около 5 минут у дома. Через некоторое время вышла пожилая женщина, которая выходила из калитки частного дома и в этот момент разговаривала по телефону с неизвестным лицом. После чего женщина подошла к нему и передала ему прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Он ей в свою очередь передал документ, который распечатал ранее, а именно один лист с печатью «ФСБ».

Получив пакет с денежными средствами, он пошел обратно к такси. Сев в машину, они пересчитали содержимое пакета, где находились деньги в сумме 1 080 000 руб. После этого он написал Камилю, что забрал денежные средства, на что Камиль написал адрес, куда нужно подъехать – ул. ФИО9, <адрес>. Они попросили того же таксиста довезти их до вышеуказанного адреса, на что тот согласился. Приехав на место, Камиль их встретил, они все вышли из машины и поздоровались. Деньги в это время находились у Фаруха, он передал их ему. Камиль отсчитал 100 000 руб. купюрами номиналом 5 000 руб. и передал Фаруху. После этого они все сели в ту же самую машину и поехали на <адрес>, где проживает Фарух. Полученные деньги в машине они разделили на троих, то есть по 30 000 руб. на каждого. Приехав на место, девушка Фаруха рассчиталась с таксистом онлайн переводом, так как у таксиста не было сдачи от пятитысячной купюры. Они все вышли из машины. Фарух и его девушка отправились к себе домой, а он и Свидетель №1 отправились в магазин «Лента», а затем домой (т. 1 л.д. 63-66, 76-77).

О том, что сумма денег принадлежит двум разным женщинам он не знал. Причиненный материальный ущерб одной из потерпевших в размере 720 000 руб. им возмещен (т. 2 л.д. 10-13).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, дополнительно пояснив, что умысла на обман потерпевших не имел, им возмещен ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в размере 360 000 руб.

Помимо изложенных выше изобличающих показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера <***>, с ней говорила женщина, которая сообщила, что является сотрудником сотовой компании, и сообщила, что ее номер стоит на удалении у компании «Теле 2», если она не согласна с удалением ее номера, то необходимо будет сообщить код, который поступит ей на ее абонентский номер. После чего ей поступил смс-код, состоящий из 6 цифр, который она сообщила, после чего поступил код, состоящий из 2 цифр. После чего их разговор закончился. Почти сразу поступил звонок с абонентского номера <***>, в ходе разговора мужчина сообщил ей, что он является сотрудником Росфинмониторинга, и сказал, что ее личный кабинет на портале «Госуслуги» был взломан. После чего ей поступил звонок с абонентского номера, который у нее не сохранился, она ответила на звонок, с ней говорил мужчина, представился сотрудником Сбербанка и сообщил, что от ее имени совершается попытка перевода на сумму 450 000 рублей, на имя некого ФИО7, спросили у нее кем тот ей является. Она ответила, что она такого человека не знает. Ей сообщили, что ФИО7 находится в розыске за совершение преступлений, после чего ей сказали, что перезвонят. После чего с ней стала говорить женщина с абонентского номера <***> и сообщила, что она является сотрудником безопасности Банка России и ей необходимо счет в банке изменить на безопасный счет, чтобы с ее счета не могли проводить никакие операции. Женщина сообщила, что ее делом будут заниматься сотрудники ФСБ, будет вести работу сотрудник ФСБ с абонентского номера <***>. После чего ей поступил звонок уже от него. Мужчина сообщил, что у мошенников имеются все ее данные, назвал ее адрес, паспорт, ИНН. Ей сообщили, что необходимо будет снять все ее накопления и осуществить их перевод на новый безопасный счет. Она сообщила, что у нее имеется счет в банке, на котором находятся денежные средства в сумме 381 000 рублей в ПАО «Сбербанке» и 121 000 рублей в «Россельхозбанк». После чего сотрудник ФСБ сказал, что в банках есть сотрудники нечистые на руку. Ей необходимо было снять все свои сбережения, после чего положить их в безопасную ячейку, которая принадлежат банку, и Банк России после этого зачислит их ей на новый счет. Ей сообщили, что, когда она будет снимать денежные средства в банке, ей необходимо будет сказать, что деньги она снимает на личные нужды. Ей рассказали, что говорить, как себя вести. После того как она получит наличные денежные средства, ей необходимо было сразу выйти из банка и уходить, не привлекать внимание, и после чего позвонить им. После этого она ДД.ММ.ГГГГ сняла наличные денежные средства в сумме 381 000 рублей в ПАО «Сбербанк», позвонила им. Ей сказали ехать в ТЦ «Планета» и купить новый кнопочный телефон, так как у ее старого кнопочного телефона садилась зарядка и его надолго не хватало, что она и сделала. После чего ей сообщили, что банкоматы в городе заблокированы, мошенники испортили все банкоматы в городе и нужно искать другой путь. Также ей сообщили, что в <адрес> есть такая же потерпевшая, как и она, и в <адрес> есть сотрудник ФСБ. После чего ей необходимо было выехать в <адрес> по адресу: <адрес> там передать наличные денежные средства сотруднику ФСБ. Ей необходимо было приехать туда и ждать там сотрудника ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на такси она поехала в <адрес>. Такси ей было заказано сотрудником ФСБ, который сообщили, что ей необходимо будет самой наличными оплатить 5 800 рублей, которые нужно будет взять из снятой суммы, при этом, доехав по указанному адресу, необходимо будет отпустить таксиста. Из этого дома к ней вышла женщина, которая говорила по телефону с сотрудником ФСБ, с которым ранее говорила она, а она в это время говорила с сотрудником банка. После чего ей необходимо было передать деньги данной женщине, а уже та передаст их сотруднику ФСБ. Она через калитку передала данной женщине денежные средства в сумме 360 000 рублей. После этого она ушла. Далее ей снова вызвали такси, автомобиль был серебристого цвета, оплатить нужно было 6 500 рублей. Приехала она обратно домой около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Ей снова позвонили сотрудники банка, сообщили, что деньги женщина сотруднику ФСБ передала, и в 9 часов она должна была выйти с ними на связь. После чего ей сказали, что со счета в «Россельхозбанк» тоже нужно снять деньги, но так как у нее через неделю закончится срок вклада, и она получит проценты, то возникнут в банке вопросы. И они вместе придумали историю, которую нужно будет сказать в банке, чтобы ей выдали деньги, придумали, что деньги нужны на лечение. После чего она поехала в отделение «Россельхозбанк» на <адрес>, где ей выдали денежные средства в сумме 121 000 рублей. После чего все происходило так же как в первый раз, она поехала домой по адресу своего проживания. Там с ней снова связалась сотрудница банка и сообщила, что эту сумму можно будет отправить в банкомате в их городе. После чего, женщина сказала, что нужно будет ехать в ТЦ «Планета» в банкомат ВТБ, подойти к банкомату нужно только тогда, когда не будет людей. После чего она, находясь на связи с ней, подошла к банкомату, женщина продиктовала ей номер счета, она ввела его в банкомате, после чего положила денежные средства в сумме 121 000 рублей, но банкомат чек не выдал. Женщина сообщила, что деньги дошли. Когда она находилась дома, она ждала от них звонок, но звонка не поступило. Она попыталась перезвонить сама, но телефоны были уже отключены. В этот момент она поняла, что говорила с мошенниками. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 481 000 руб. (т. 1 л.д. 182-184).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский № (оператор Мегафон) поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера от мужчины, преставившегося сотрудником оператора сотовой связи Мегафон и предложил ей подключить выгодный тариф на выгодных условиях, на что она согласилась. Для подключения тарифа ей необходимо было продиктовать код, полученный из смс-сообщения. Ей поступило смс-сообщение с кодом, который она продиктовала звонившему мужчине. После этого звонок завершился. Примерно через 5-10 мин после звонка ей поступил еще один звонок. Звонила девушка, которая представилась ФИО3 специалистом сервиса «Госуслуги», и сообщила, что ее личный кабинет взломали, с ее аккаунта сервиса «Госуслуги» скачали паспорт, СНИЛС, информацию по недвижимости, пенсию, а также обо всех счетах в банках, электронную подпись. ФИО3 сообщила, что позвонит в банк и передаст всю информацию по поводу взлома, попросила записать номер телефона <***>, на который ей нужно позвонить. Вместе с тем, у нее никогда не было личного кабинета в Госуслугах и его не могли взломать, но в тот момент она об этом не подумала и все равно продолжила разговор и поверила девушке.

После этого, она разговаривала с женщиной, которая преставилась сотрудником банка, спросила у нее: «Для чего вы им звоните?». На что она ответила, что ее личный кабинет взломали и скачали документы, на что оператор банка сказала, что попробует помочь в данном вопросе, переговорить со следователем из ФСБ, после чего их разговор завершился.

Через 2-3 минуты ей поступил еще один телефонный звонок от мужчины, представившегося следователем ФСБ ФИО4, который сообщил, что до него дошла информация о ее проблеме, что он может помочь. Связь была плохая, в связи с чем, она сообщила мужчине, что у нее имеется другой номер телефона и продиктовала его ему - <***> (оператор Теле2). После чего ей поступил входящий звонок с неизвестного номера, и они продолжили дальнейший разговор с ФИО4 Помимо телефонных звонков они также переписывались в мессенджере «WhatsАрр», ФИО4 писал ей сообщения с номера 89196445968, также присылал ей видео, аудиозаписи.

В ходе разговора ей сообщили, что в связи с тем, что ее личный кабинет взломали, мошенники могут похитить со счета в банке ее денежные средства. Также он спросил в каких банках у нее имеются денежные средства. Она ему ответила, что у нее имеются счета в Сбербанке и Энергобанке. Телефонные звонки продолжались 19 и ДД.ММ.ГГГГ

В результате ее убедили, что ей необходимо снять все денежные средства со всех банковских счетов и перевести их через банкомат на безопасный счет. Она ответила, что через банкомат она не умеет переводить денежные средства. На что ФИО4 ей отправил видео-инструкцию в мессенджере «WhatsАрр», также сказал, что ей будут помогать дистанционно по мобильной связи. Но она сказала, что не сможет так сделать. После чего ФИО4 сказал, что что-то придумает и позвонит на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 связался с ней по тому же номеру, что и ранее, и сказал, что нужно снять деньги, на что она ответила, что ходить пешком далеко не может, на что ФИО4 сказал, что вызовет такси. В мессенджере «WhatsАрр» ФИО4 написал сообщение в 13 часов 52 минуты о том, что ее ожидает белая машина гос. №. Автомобиль подъехал к ее дому по адресу <адрес>. Они доехали до <адрес>, где в ПАО «Сбербанк» со своего счета № она сняла 300 005, 26 руб. и со счета № она сняла 150 002, 63 руб. После этого она села в другое такси, которое также вызвал ей ФИО4. После этого они поехали в банк «Энергобанк», расположенный по адресу <адрес>, где она со своего счета сняла 275587, 32 руб. От Энергобанка она дошла до дома пешком. Таким образом, она сняла со своих счетов сумму 725 595,21 руб. Об этом она сообщила ФИО4 в ходе очередного звонка.

Как только она пришла домой, ФИО4 неоднократно звонил ей, и они вели диалог. ФИО4 убеждал ее, что ей необходимо перевести деньги через банкомат, однако она отказывалась. После чего они пришли к тому, что вечером к ней приедет курьер, которому она при встрече должна передать денежные средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка ФИО4 сказал, что к ней приедет женщина, которую также пытаются обмануть мошенники, и передаст ей денежные средства. С его слов данная женщина приедет из <адрес> и должна передать ей 360 000 руб. Но позже сообщил, что та якобы оставит себе 20 000 руб. на обратную дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 21 час, ФИО4, сказал ей, что к ее дому приехала указанная женщина, и попросил ее выйти из дома и забрать у нее денежные средства. Она вышла из дома и к ней подошла женщина на вид около 70-80 лет, передала ей свернутый черный пакет. Что было в этом пакете, она не видела. В момент передачи ей денежных средств женщина говорила с кем-то по телефону. После этого она зашла домой, а эта женщина осталась на улице.

Примерно в 23 часа она увидела, что около ее дома стоит незнакомый ей молодой человек, который звонил в звонок на калитке забора. Пока парень стоял на улице, к нему подъехал автомобиль. Данный молодой человек что-то сказал водителю, и автомобиль после этого уехал. В автомобиле она никого не видела, из автомобиля никто не выходил. В этот момент она разговаривала с ФИО4 Она сказала ему о данном человеке. На что ФИО4 сказал ей, что этот человек из банка и ему надо передать денежные средства.

Она вышла из дома на улицу и подошла к молодому человеку, ему на вид было 20-25 лет. Она сказала ему, чтобы он заходил во двор, но он отказался, при этом ничего ей не говорил.

До приезда курьера она из ранее снятых со счетов в банках своих денежных средств собрала сумму в размере 720 000 руб., денежные средства сложила в пакет и свернула его в сверток. После этого сверток с ее деньгами и сверток, который ей передала вышеуказанная пожилая женщина, не открывая его, она положила в полиэтиленовый пакет.

На улице курьер передал ей папку синего цвета с документом «Курьерский лист», а она передала ему пакет с денежными средствами. После этого она зашла во двор, закрыла калитку и зашла в дом. После этого она в окно не смотрела, когда и куда ушел курьер она не знает. В доме она прочитала «Курьерский лист», где было напечатано, что у нее будут изъяты денежные средства для какой-то проверки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 720 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции, где в кабинете следователя молодой человек, представившийся другом ФИО1, передал ей денежные средства в размере 720 000 руб., пояснив, что эти деньги от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате преступления. Таким образом, материальный ущерб ей ФИО1 возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго не наказывать (т. 1 л.д. 22-24, 85-88, 246-247).

Изложенные выше показания потерпевшая ФИО5 полностью подтвердила, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов ФИО1 ему рассказал, что их общий знакомый по имени Камиль предложил заработать, забрать деньги с определенного адреса, после чего привезти деньги ему за вознаграждение. ФИО10 на предложение Камиля согласился. ФИО1 сказал, что не хочет ехать за деньгами один, боится, попросил его поехать вместе с ним. Далее они вместе предложили их знакомому Фарруху поехать с ними. Позвонили ему, попросили его помочь, тот согласился, сказал, что будет со своей девушкой Свидетель №2 в ресторане. Примерно в 20 часов 30 минут он вместе с ФИО10 поехал на арендованных самокатах в ТЦ «Тандем», так как ФИО10 сказал, что Камиль прислал ему какие-то документы и их надо распечатать. ФИО10 распечатал пакет документов. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вызвал такси, и они вместе поехали за ФИО11, забрали его с ресторана вместе с его девушкой, и все вместе поехали в сторону частного сектора, точный адрес не знает, только помнит <адрес>. Такси заехало на неизвестную ему улицу, как он понял, не доехав примерно 100-150 метров до <адрес>, остановился возле проезжей части. Они все вышли из автомобиля, ФИО1 пошел вдоль дороги в сторону <адрес>. А он вместе с ФИО11 и Свидетель №2 остались возле такси. Затем, через 10 минут ФИО10 позвонил ему и попросил подъехать к нему. Он попросил водителя дохать до дома, где стоял ФИО10. Подъехав к указанному адресу, он увидел, что ФИО10 стоит возле металлической калитки, за которой располагался деревянный одноэтажный дом. Он постоял около ФИО10 некоторое время, после чего ФИО10 попросил его вернуться на такси обратно к месту, где стояли ФИО11 с девушкой, сказал, что он сам подойдет к ним. Когда он на такси вернулся обратно, ФИО11 с девушкой сели в салон автомобиля. Через некоторое время к ним подошел ФИО10, в руках у него был пакет. Затем они все вместе поехали в сторону ул. ФИО9, так как данный адрес сообщил ФИО10 Камиль. В пути следования до указанного адреса ФИО10 достал из пакета деньги, они пересчитали их. Всего в пакете находилось 1 080 000 руб. различными купюрами достоинством по 5 000 руб. и 1 000 руб. Приехав до ул. ФИО9, они втроем вышли из такси и возле дома встретились с Камилем. ФИО1 передал деньги Фарруху и попросил его отдать их Камилю. Камиль забрал все денежные средства в размере 1 080 000 руб., после чего за работу Камиль заплатил ФИО6 денежные средства в размере 100 000 руб. Затем они все сели обратно в такси. ФИО6 решил за их с ФИО11 помощь поделить деньги на троих. 35 000 дали Фарруху, для оплаты расходов за такси, 65 000 забрал ФИО10 на их двоих, себя и его. После чего водитель такси привез всех их к дому Фарруха по адресу: <адрес>. По приезду ФИО11 передал водителю купюру достоинством 5 000 руб., однако у водителя не оказалось сдачи. После чего ФИО11 попытался перевести деньги через мобильное приложение, однако его перевод заблокировали, и Свидетель №2 со своей банковской карты перевела денежные средства в размере 1 500 руб. за поездку. ФИО11 с Свидетель №2 ушли домой, а он вместе с ФИО10 на арендованных самокатах доехали до магазина «Лента», где купили еду, после чего поехали на такси домой (т. 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20 часам она вместе с молодым человеком по имени ФИО11 поехали в ресторан. Примерно в 22 часа 30 минут по вышеуказанному адресу приехали знакомые Фарруха на автомобиле такси. Далее, она вместе с ФИО11 села в такси. На тот момент в салоне автомобиля уже находились двое молодых людей – знакомые Фарруха. Далее они все вместе поехали по заданному маршруту. По какому точно району они передвигались, она внимания не обращала. Доехав до частного сектора, лысый молодой человек ушел в неизвестном направлении, а второй остался на улице возле машины. В этот же момент на улицу вышел ФИО11 покурить, а она осталась в машине. По истечении примерно 5 минут кто-то из ребят ее попросил выйти из автомобиля. Далее, в такси обратно сел второй молодой человек и на такси направился в ту сторону, куда ушел лысый молодой человек. Через 10 минут водитель вернулся с тем же молодым человеком, с которым уехал. Затем подошел лысый молодой человек, и они поехали на другой адрес. Они все подъехали к многоэтажному дому, где ФИО11 и двое его знакомых вышли на улицу. В этот момент к ним подошел еще один молодой человек, которого она ранее не видела. Они пообщались между собой. Они втроем сели в такси. После чего они приехали по адресу: <адрес>. По приезду Фарух передал водителю купюру достоинством 5 000 руб., однако у водителя не оказалось сдачи. После чего ФИО11 попытался перевести деньги через мобильное приложение, однако перевод заблокировали, и она в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты АО «Альфа-банк» перевела в АО «Т-банк» по номеру телефона № на имя Атадурды ФИО21 денежные средства в размере 1 500 руб. за поездку. Далее она вместе с молодым человеком пошла к нему домой. На протяжении всего времени при разговоре между собой никто из вышеуказанных молодых людей не представился, по имени друг к другу они не обращались, ранее она их не видела (т. 1 л.д. 35-36).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Горыныч» со своей девушкой Свидетель №2 Находясь в кафе, ему на его мобильный телефон написал его знакомый по имени Свидетель №1 и попросил его съездить вместе с ним за компанию за деньгами. На просьбу он согласился, и Свидетель №1 заехал за ним на такси. Когда он с девушкой сел в такси, то увидел, что с Свидетель №1 в такси находился их знакомый ФИО6, который объяснил ему, что его знакомый по имени Камиль попросил его заехать на адрес и забрать денежные средства. О происхождении денег ФИО6 Роман им ничего не пояснил. Далее они проехали в частный сектор <адрес>, где из машины вышел ФИО6 и направился в неизвестную сторону. Водитель такси их ожидал. Он с девушкой и Свидетель №1 вышли из такси и ожидали возле автомобиля пока ФИО6 сходит за деньгами и вернется к ним обратно. Спустя 15-20 минут к ним вернулся ФИО6, который объяснил, что забрал денежные средства у бабушки. После этого им необходимо было проехать на улицу ФИО2 <адрес>, чтобы передать полученные денежные средства. Прибыв на такси до ул. ФИО2, они встретили ранее неизвестного ему молодого человека по имени Камиль, которому они передали денежные средства в размере 1 080 000 руб. наличными. После того как они передали Камилю денежные средства, тот распаковал пакет, где находились денежные средства, из которых пересчитал 100 000 руб., которые передал им. Полученные денежные средства в размере 100 000 руб. они разделили между собой, каждому из которых получено по 30 00 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 руб. были направлены на погашение мелких расходов в виде кафе, такси и прочего. После они проехали на такси по месту его жительства <адрес>. Он и его девушка поднялись к нему в квартиру, а ФИО6 и Свидетель №1 направились по месту своего жительства (т. 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в «Яндекс Такси», арендует автомобиль «Лада Гранта». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступила заявка от ТЦ «Тандем» по адресу: <адрес> возле торгового центра, на заднее сиденье автомобиля сели двое мужчин. Один из них был лысым, а другой достаточно высокий. По маршруту он поехал к ресторану «Горыныч», расположенному по адресу: <адрес>. Там в автомобиль сели еще два пассажира, парень и девушка. Лысый парень пересел вперед, а остальные сели назад. Далее маршрут был построен до <адрес>. В пути следования пассажиры говорили о каком-то пароле, а также о том, что что-то надо сфотографировать. Не доезжая до места назначения примерно 100 метров, его попросили остановиться. После остановки из автомобиля вышел лысый молодой человек, сидевший спереди. Молодой человек куда-то ушел и вернулся примерно через 20 минут. После этого его попросили довезти до ул. ФИО2 <адрес>. Он попросил их сделать заявку через приложение «Яндекс Такси». Ему поступила заявка, и они поехали до ул. ФИО2 <адрес>, подъезд 7. В пути следования пассажиры считали какие-то деньги и разговаривали о них. Доехав до адреса назначения, все пассажиры вышли из автомобиля и встали сзади нее. Позже к ним подошел другой молодой человек. Молодые люди какое-то время поговорили, после чего той же компанией сели в автомобиль. Далее они сделали заявку до <адрес>, подъезд 2. Доехав до места, пассажир - девушка оплатила заказ переводом на его банковскую карту 1 500 руб. Перевод осуществлялся с банковской карты АО «Альфа Банк» с номером телефона <***> от имени Свидетель №2 Ф. (т. 1 л.д. 30-31).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол изъятия, согласно которому у ФИО5 изъяты папка синего цвета, в которой находился «курьерский лист» от имени старшего следователя УФСБ, прозрачный файл (т. 1 л.д. 14-15);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены:

1) Детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера ПАО «МегаФон» <***>, принадлежащего потерпевшей ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Среди входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> имеются соединения с абонентскими номерами:

- <***> с 15 часов 25 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- <***> с 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

2) Детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» <***>, принадлежащего потерпевшей ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Среди входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> имеются соединения с абонентским номером:

- <***> с 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3) Детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера ПАО «ВымпелКом» (Билайн) <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Среди входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> имеются соединения с абонентскими номерами, потерпевших ФИО5 и ФИО15:

- <***> потерпевшей ФИО5 с 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- <***> потерпевшей ФИО5 с 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- 89026709655 потерпевшей Потерпевший №2 с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-235);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: папка из прозрачного полимерного материала синего цвета, файл-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом. На листе бумаги формата А4 имеется напечатанный текст «Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Курьерский лист. <адрес>. Федеральная Служба Безопасности сообщает о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов и выполнения процедуры декларации, эти действия предусмотрены 115 ФЗ статьей №. Этот документ - гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой ДД.ММ.ГГГГ передает сумму, в размере 1 085 580,00 руб. представителю Федеральной Службы Безопасности под его полную ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в Федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов. Старший следователь УФСБ по <адрес> и <адрес> ФИО4». Также имеется подпись и штамп круглой печати «ФСБ России» (т. 1 л.д. 237-240);

- расписка потерпевшей ФИО5 о том, что она получила от ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 720 000 руб. Каких-либо претензий к ФИО6 не имеет (т. 1 л.д. 245);

- расписка о возмещении ущерба в размере 360 000 руб. потерпевшей Потерпевший №2

Представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ допустимы, достоверны и достаточны для признания ФИО6 виновным в совершении установленных преступлений.

Оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу, дополняют друг друга, при этом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Письменные доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Вопреки позиции ФИО6 о том, что он не имел умысла обманывать потерпевших, совокупность представленных суду доказательств позволяет установить, что ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим ФИО5 и Потерпевший №2, и желая наступления таких последствий, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил денежные средства в свою пользу и пользу других лиц, причинив ущерб потерпевшим.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия соучастников, направленные на достижение единой цели. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1, имея в наличии собственный телефон и связь, договорился с неустановленными лицами об изъятии денежных средств и дальнейшую их передачу неустановленному лицу.

Сговор ФИО1 с другими соучастниками осуществлен до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, были распределены роли в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В свою очередь, ФИО1 осуществлял непосредственное изъятие имущества, а другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ему в совершении преступления.

Квалифицирующий признак хищения в крупном размере по каждому из преступлений в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ находит свое подтверждение, поскольку ФИО1 изъял денежные средства каждой из потерпевших на сумму свыше 250 000 руб.

Подсудимым ФИО6 совершены хищения имущества потерпевших путем обмана, а не злоупотребления доверием, поскольку, как следует из представленных доказательств, подсудимый в доверительных отношениях с потерпевшими не состоял. Следовательно, способ хищения «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Таким образом, содеянные подсудимым ФИО1 действия суд квалифицирует:

- в отношении ФИО5 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении Потерпевший №2 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

ФИО1 врачами психиатром и наркологом не наблюдается, не женат, трудоустроен, имеет общее среднее образование, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем преступлениям на основании ч. 2 ч. 61 УК РФ учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, отсутствие претензий у потерпевших, принесение извинений, его удовлетворительные и положительные характеристики, молодой возраст, наличие грамот и наград, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО6 добровольно в ходе предварительного следствия сообщены сведения о его роли в совершенных им преступлениях, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО6 преступления совершены до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит применению порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 53.1 УК РФ, в новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, как предусматривающий возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении ему наказаний в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется.

При назначении наказания по каждому из преступлений учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания – не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, категории совершенных ФИО6 преступлений, определенных как тяжких, не позволяют прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6 по примирению сторон.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый об отказе от адвоката не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособен.

С ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 3 591 руб. (из расчета 1 730 руб. и 1 861 руб. за 1 день, а всего 2 дня участия адвоката, т. 1 л.д. 60, т. 2 л.д. 2), а также подлежащих выплате в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника подсудимого в суде – в размере 7 444 руб. (из расчета 1 861 руб. за 1 день, а всего 4 дня участия адвоката).

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня его фактического задержания) до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек сумму в размере 11 035 (одиннадцать тысяч тридцать пять) руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья

Р.Р. Гайфутдинов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде Республики Татарстан, апелляционным определением от 28.04.2026 оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2026 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов