Решение № 2-2-1/2026 2-2-1/2026(2-2-249/2025;)~М-2-276/2025 2-2-249/2025 М-2-276/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2-1/2026

Дело № 2-2-1/2026

УИД 73RS0015-02-2025-000479-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 января 2026 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 299401 руб. 20 коп., на срок 60 месяцев, с выплатой 23,85% годовых. Договор был подписан простой электронной подписью.

Банк выполнил условия договора и предоставил денежные средства. Обязательства по кредитному договору не страховались.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти остаток по счетам заемщика составлял: по счету № – 12875 руб. 55 коп. № – 192 руб. 24 коп., № – 46 руб. 05 коп., № – 9 руб. 59 коп. По счету № карты, открытой на имя умершего ФИО1, после его смерти ФИО1 совершены расходные операции на сумму 200000 руб., 9500 руб. Обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 248502 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 33556 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 214945 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 данную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб. 08 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что ФИО1 доводится ему отцом. Ему было известно о наличие у него кредитных обязательств. С заявлением о принятии наследства обратился он один к нотариусу и является единственным наследником первой очереди. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома и земельного участка, двух автомашин. Не возражает с кадастровой стоимостью недвижимого имущества, ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости объектов не заявляет. С учетом рыночной стоимости двух машин, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность. Также подтвердил, что после смерти отца, он снял с его кредитной карты денежные средства в сумме 209500 руб., которые потратил на похороны. Кроме того, у отца имелся еще долг по кредиту в сумме около 90 тыс. руб., который он погасил добровольно. Задолженность признает в полном объеме, обязуется погасить.

Привлеченный к участию в деле в качестве Третьих лиц нотариус нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.99).

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 299401 руб. 20 коп., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 23,85% годовых и ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8587 руб. 12 коп. 25 числа каждого месяца (л.д.11)

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств, информацией о совершенной операции (л.д. 17-18, 22) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет в размере 248502 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 33556 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 214945 руб. 83 коп.

Согласно свидетельства о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102)

Обязательства в части погашения кредитов и процентов по ним на момент смерти заемщика ФИО11 в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленного по запросу суда нотариусом Нотариального округа Кузоватовский район ФИО3 наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1 (сын), наследственное имущество состоит из: доли (1/2) в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью 3304 364 руб. и земельный участок, кадастровой стоимостью 355 281 руб. расположенные по адресу: <адрес>, прав на денежные средства и двух автомобилей марки ГАЗ-3221, ГАЗ-322132 (л.д.103,120-126).

У умершего заемщика ФИО1, кроме ФИО1 имеется дочь ФИО1, которая в наследство не вступала.

ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 (л.д.141-143).

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3221 № составляет 234 000 руб. (л.д.127-131)

В соответствие с Отчетом об оценке №, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ322132 № составляет 211000 руб. (л.д.132-140).

Кроме того, наследником ФИО1 были сняты денежные средства со счета ФИО1 после его смерти в сумме 209 500 руб. (л.д.21)

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником наследственного имущества ФИО1 является его сын ФИО1. Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, значительно превышает имеющуюся задолженность. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, сумму задолженности не оспаривает. Признание оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Третьих лиц и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 8455 руб. 08 коп. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк ИНН <***>, КПП 631602001, БИК 043601607, корсчет 30101810200000000607, номер счета 4550781085400081483, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248502 (двести сорок восемь тысяч пятьсот два) руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты 33556 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 214945 руб. 83 коп., а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины 8 455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026