Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-284/2019

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что дата умерла мать истца ФИО4С-Г. С 2003 года она не проживает с родственниками, жила она в Крыму, где проживает до настоящего времени. Она утратила связь с родственниками, а брат, с которым жила ее мать, о смерти матери ей не сообщил. Она ухаживает за мужем - инвалидом 1 группы, который не может обходиться без посторонней помощи. О смерти матери она не знала, узнала только в июне 2018 года. Поскольку она несвоевременно узнала о смерти матери, является нетрудоспособной по возрасту, она пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

ФИО3 просит восстановить срок для принятия ею наследства после смерти матери ФИО4С-Г.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО1 пояснил, что ФИО3 было известно о смерти матери, об этом ей сообщила их сестра. Летом 2018 года ФИО3 была в Карачаево-Черкесской Республике, но к нему домой не заезжала. У них действительно имеются неприязненные отношения, но мать всегда хотела общаться с ФИО4, просила родственников узнать о том, как она живет, пытались звонить ей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, ФИО3 не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: Адрес .

Судом установлено, что ФИО3, дата года рождения, уроженка Адрес , является дочерью ФИО4, что подтверждается сведениями свидетельства о рождении 00.00 выданного дата Псыжским сельским советом Прикубанского района Ставропольского края.

ФИО4, дата года рождения, уроженка аула Адрес , умерла дата , что подтверждается сведениями записи акта о смерти № от дата №.

Наследственное дело после смерти было заведено на основании заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО4, поданного дата , в котором указано, что ФИО1 является наследником на основании завещания, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное завещание №, датированное дата , в соответствии с которым ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество ее сыну ФИО1 Завещание ввиду болезни ФИО4 было подписано ФИО7

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из норм статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство подлежит принятию подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия по принятию наследства должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к числу уважительных причин пропуска срока, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что временем открытия наследства ФИО4 является дата . ФИО3 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 ФИО3 действий по принятию наследства после смерти ФИО4, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совершила.

Требуя восстановить пропущенный срок для принятия наследства, ФИО3 указывает, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, ссылаясь на то, что ей не было известно о времени открытия наследства, о чем ей стало известно только в июне 2018 года, у нее не было возможности принять наследство в установленном законом порядке, поскольку она осуществляет уход за тяжело больным супругом, является нетрудоспособным лицом.

В подтверждение приведенных обстоятельств истец представила следующие доказательства: копию паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: Адрес , с отметкой о регистрации брака между истцом и ФИО8; справку серии № о том, что ФИО8 бессрочно установлена 1 группа инвалидности с отметкой о нетрудоспособности, нуждаемости в постороннем уходе, справка об установлении истцу страховой пенсии по старости с дата .

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 и объяснений ФИО1 следует, что ФИО4 предпринимала попытки к общению с ФИО3 путем телефонных переговоров, однако ФИО3 не желала поддерживать родственных отношений, как с ФИО4, так и с другими родственниками.

Истец ФИО3, ссылаясь в исковом заявлении на то, что ФИО1 ограждал ФИО4 от общения с истцом, доказательств приведенного обстоятельства не представила.

Суд отмечает, что как из объяснений ФИО1, показаний свидетеля ФИО9, так и из доводов искового заявления, следует, что ФИО3 было известно место жительства ФИО4, иные необходимые контакты матери и родственников.

Суд полагает, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишены возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна были знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться с матерью или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, представлено не было.

Не является, по мнению суда, таким обстоятельством и тяжелое заболевание супруга ФИО3 – ФИО8, поскольку оно также не препятствовало возможности поддерживать отношения с матерью и другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства в контексте требований статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что из доводов искового заявления ФИО3, показаний свидетелей ФИО7, следует, что ФИО3 в июне 2018 года приезжала в аул Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики, тогда же ей стало известно о смерти ФИО4

С исковым требованием о восстановлении срока принятия наследства ФИО3 обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики дата , то есть через 7 месяцев после того, как ей стало известно о времени открытия наследства, а значит, через 7 месяцев после того, как отпали причины, которые согласно доводам истца являлись причиной пропуска срока принятия наследства.

Между тем, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, является одним из обстоятельств, доказывание которого является обязательным для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Суд, основываясь на том, что уважительность причин пропуска срока принятия наследства ФИО3 в судебном заседании не установлена, истец обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства более чем через 6 месяцев после того, как ей стало известно об открытии наследства, полагает, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено дата .