Решение № 12-246/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-246/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Гурман З.В.

дело № 12-246

поступило 2 июля 2021 года

УИД 04RS0007-01-2021-004539-59


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 поддержал доводы жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2021 года ФИО1 как лицо, находившееся в контакте с больным COVID-2019, предупрежден Управлением Роспотребнадзора по Республике Бурятия о необходимости соблюдения режима изоляции в течение 14 календарных дней.

На основании данных об использовании 1 июня 2021 года мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, должностными лицами Управления МВД России по г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении.

Постановлением районного суда ФИО1 признан виновным в том, что 1 июня 2021 года нарушил режим изоляции и покинул место проживания по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...>

В жалобе на данное постановление ФИО1 указывает, что не покидал место жительства. Мобильным телефоном пользовалась его сестра, С.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 пояснил, что сначала COVID-2019 заболела его жена, затем дочь и он сам. Его родная сестра приезжала к ним, привозила продукты, выносила мусор. У нее сломался телефон, поэтому он на время отдал ей свой телефон.

Свидетель С. подтвердила пояснения ФИО1 в полном объеме, пояснила, что ее мобильный телефон сломался, поэтому она временно забрала мобильный телефон брата.

Пояснения ФИО1 и его сестры, данные в заседании вышестоящего суда, согласуются с письменным объяснением ФИО1 от 9 июня 2021 года, имеющимся в материалах дела. В объяснении указано, что ФИО1 передавал телефон своей младшей сестре.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Одного только факта использования мобильного телефона вне места проживания лица недостаточно для привлечения к административной ответственности, поскольку не исключается возможность использования телефона другим лицом.

Доказательства, опровергающие объяснения ФИО1 и показания свидетеля С.., в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2021 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья С.В. Булгытова