Постановление № 5-63/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-63/2025

Дело 5-63/2025

УИД 55RS0№-31

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2025


Постановление вынесено 12.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. 9-я Северная, д. 99, <...> 12 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда города Омска Л.А. Сафронова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №); зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ****, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц, состоящих на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Омской области в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу регистрации и проживания: <адрес>, со своего сотового телефона посредством мобильного интернета, осуществлял выход в сеть Интернет на канал в мессенджере «Telegram» - под названием «ВПШ», электронный адрес (https://t.me/pravdadirty), где под публикацией «Удары по Брянской области ракетами ATACMS – сигнал, что Запад хочет эскалации, - заявил ФИО2», на странице вышеуказанного канала в открытом доступе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего аккаунта в мессенджере «Telegram» под никнеймом ****) опубликовал комментарий (сообщение), в котором, оценивает действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на какой-либо территории как захватнические.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Омской области по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Старший оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства (статья 79.1).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государству.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Частями 1 и 4 статьи 29 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от 25.09.2014 № 1873-О, от 27.10.2015 № 2450-О, от 29.09.2016 № 1927-О, от 28.03.2017 № 665-О, от 27.06.2017 № 1411-О и др.). Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционный Суд Российской Федерации от 27.06.2023 № 1447-О).В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.На основании Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 3); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными скриншотами страниц мобильного мессенджера «Telegram», свидетельствующих о том, что комментарий пользователя с никнеймом **** осуществлялся в открытом доступе (л.д. 14-35); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением материала ОРМ (л.д. 39-43); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, прочитав в группе «ВПШ» в мессенджере «Telegram» пост, содержание которого его возмутило, и он разместил под указанным постом комментарий; размещая комментарии, он руководствовался эмоциями, при этом о том, что в его комментариях содержатся сведения, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, он не знал, раскаивается в содеянном (л.д. 5); пояснениями, данными в судебном заседании; справкой об установлении принадлежности аккаунта в интернет приложении «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), а также иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов», проведенному ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Омской области С., в ходе проведенного ОРМ установлено, что в чате «ВПШ», электронный адрес (https://t.me/pravdadirty) мобильного мессенджера «Telegram», пользователь под никнеймом ****) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин., под публикацией «Удары по Брянской области ракетами ATACMS – сигнал, что Запад хочет эскалации, - заявил ФИО2» опубликовал комментарий (сообщение) следующего содержания: «А при чем тут кто откуда нанял, если Россия вторглась в чужую страну? Это оправдать ничем нельзя».Указанная информация находится в свободном доступе. Из справки о лингвистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим экспертом 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области, следует, что в представленном на исследовании тексте комментария с маркерами времени «20:23», размещенного пользователем под никнеймом «Grzegorz Brzeczyszczykiewicz» в мессенджере «Telegram» на канале «ВПШ» к публикации с маркерами времени «20:09», действия Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические. Согласно справке об установлении принадлежности аккаунта в интернет приложении «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные ОРМ свидетельствуют о том, что аккаунт ****), привязан к номеру мобильного телефона +****, который зарегистрирован и используется гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы свидетельствовать о недоказанности виновности ФИО1, из представленных материалов не усматривается.Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ввиду наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП 550701001; ИНН <***>; ОП № 7 по г. Омску; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010001140; УИН №

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Сафронова