Постановление № 1-15/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пильна 22 марта 2021 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Пильнинского района Нижегородской области Карповой Н.Ф., подсудимых ФИО1, его защитника адвоката Шляндиной Л.Е., Видакова А.А., его защитника адвоката Кочкуровой М.В., при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Видакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Видаков А.А. и ФИО1 обвиняются в том, что 18.12.2020 около 19.00, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее Потерпевший №1, 20.12.2020 около 07.00 они. находясь на территории около <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу расположенному около названного дома и через прикрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместно совершили тайное хищение: набор инструментов марки «ТК ЭВРИКА», стоимостью 2500 руб., набор инструментов марки «ROCKFORCE PROFESSIONAL TOOLS», стоимостью 7000 руб., подкатного домкрата марки FLOOR JACK» стоимостью 3000 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 12500 руб., чем причинили последнему значительный материальный ущерб, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Видаков А.А. и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Видаков А.А. и ФИО1 показали, что вину признают полностью, с потерпевшим примирились, в содеянном раскаиваются. Не возражают против прекращения уголовного дела.

Адвокаты Кочкурова М.В. и Шляндина Л.Е. осуществляющие защиту подсудимых, также считают, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как претензий к подсудимым у потерпевшего не имеет, Видаков А.А. и ФИО1 ранее не судимы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Видаков А.А. и ФИО1, данные о личности подсудимых, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимые примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, данное преступление относится к категории средней тяжести, Видаков А.А. и ФИО1 ранее не судимы, раскаялись в содеянном.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Видакова А.А. и ФИО1 в связи с применением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Видакова ФИО11, Воронова ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- набор инструментов марки «ТК ЭВРИКА» и «ROCKFORCE PROFESSIONAL TOOLS», подкатный домкрат марки FLOOR JACK» по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжение и пользование потерпевшего Потерпевший №1, как законного владельца;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлению постановления в законную силу возвратить подсудимому ФИО1, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина