Решение № 2-70/2021 2-70/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-70/2021

Дело № 2-70/2021

УИД 35RS0016-01-2021-000109-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области 14 июля 2021 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Трусовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Продан А.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указано, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и Продан А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 1 704 545 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев под 13,4 % годовых на цели личного потребления.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.06.2021 составила 1 562 496 рублей 54 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от 10.09.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и Продан А.В., взыскать с Продан А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 № в размере 1 562 496 рублей 54 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 704 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 092 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 119 820 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 1 424 879 рублей 25 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 22 012 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Продан А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и Продан А.В. заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 704 545 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев под 13,4% годовых.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен (п.14 Договора).

Установлено, что истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из п.п. 4.2.3 общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты на пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ответчик взятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 11.06.2021 сумма задолженности ответчика составила 1 562 496 рублей 54 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 704 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 092 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 119 820 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 1 424 879 рублей 25 копеек.

Ввиду нарушений ответчиком условий договора, 11.05.2021 истцом в адрес ответчика Продан А.В. направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее 10.06.2021.

До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк произведена уплата государственной пошлины в размере 22 012 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Продан А.В. в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 № в размере 1 562 496 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 54 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 704 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 092 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 119 820 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 1 424 879 рублей 25 копеек.

Расторгнуть с 11.06.2021 кредитный договор №, заключенный 10.09.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 012 (двадцать две тысячи двенадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Филиппова