Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-6986/2019;)~М0-5863/2019 2-6986/2019 М0-5863/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

под председательством судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием

истца представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2№) по иску ООО «Техавто» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного средства,

Установил:

ООО «Техавто» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного средства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техавто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6 xDrive35i VIN №. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1500000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течении 3 рабочих дней со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан от ООО «Техавто» ФИО1

До настоящего времени стоимость автомобиля ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного средства BMW X6 xDrive35i VIN № в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного средства BMW X6 xDrive35i VIN № в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432896,83 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства за автомобиль она передавала, однако подтвердить это не может. В дополнение указала, что ею с Катковым был организован бизнес, под него был приобретен спорный автомобиль и оформлен на организацию. В последующем Катков решил выйти из совместного бизнеса, в связи с чем она предложила ему выкупить автомобиль. С Катковым она находилась в товарищеских отношениях, ему доверяла, в связи с чем после заключения договора просто передала деньги ФИО7. Автомобиль после приобретения оформила на супруга, он, в течении трех лет им пользовался и никаких вопросов у него не возникало.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ООО «Техавто» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (пункт 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техавто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6 xDrive35i VIN №.

В соответствии с п. 2.1 стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1500000 рублей.

В соответствии с п. 2.2, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля, указанную в п. 2.1 настоящего договора. в течении 3 рабочих дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику по Акту приема-передачи (л.д.8).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что стоимость автомобиля ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Решением Автоззаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Техавто» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании возвратить автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Техавто» без удовлетворения.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Техавто» к ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, РЭО О МВД России по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, исковые требования ООО «Техавто» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Техавто» без удовлетворения.

Вышеназванными судебными актами, которые являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела установлено, что моментом возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль является момент передачи спорного автомобиля по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право собственности на автомобиль BMW Х6 xDrive35i, VIN № у ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> внесены изменения в учетные данные о транспортном средстве, внесена информация о ФИО1 как о собственнике транспортного средства.

Доводы истца о том, что РЭО О МВД ГИБДД по <адрес> незаконно зарегистрировало автомобиль BMW Х6 xDrive35i, VIN № за ФИО1, поскольку ФИО1 не было представлено документов, подтверждающих оплату товара, признаны несостоятельными.

Опровергая доводы истца, ФИО1 указала, что денежные средства были переданы ею лично в руки руководителю организации ООО «Техавто», однако данные доводы ничем не подтверждены.

Кроме того, исходя из условий, заключенного между сторонами договора купли-продажи, оплату стоимости автомобиля ответчик должна была произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. Указанное условие ответчиком исполнено не было, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

Последствия неисполнения покупателем обязательства по оплате переданного товара установленные п. 3 ст. 486 ГК РФ в виде наличия у продавца права потребовать оплаты товар и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также в этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные ха нарушение обязательства (принудительное исполнение обязательства, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и др.).

Поскольку факт оплаты стоимости автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе судебного разбирательства не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате стоимости автомобиля в сумме 1500000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 432896,83 рублей.

Расчет процентов проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432896,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 309, 310, 421, 422, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые ООО «Техавто» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техавто» задолженность по договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432896,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Иванов А.Ю.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>