СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2219/2019 2-257/2020 2-257/2020(2-2219/2019;)~М-1857/2019 М-1857/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2219/2019

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-257/2020 13 февраля 2020 года

78RS0018-01-2019-002848-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных ответчику в долг, процентов, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме <данные изъяты>, в соответствии с распиской ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была написана расписка (л.д.10).

Истец подтвердил в судебном заседании, что денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается расписками ответчика, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства были получены, о чем ответчиком написаны соответствующие расписки.

Судом установлено, что денежные средства истцу в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа основано на законе, согласно расчета истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (1538 дней) составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Проценты по ст. 395 ГК РФ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> (л.д.8,9).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день возврата займа, расходы по оплате государственной госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 13.02.2020 года.