Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018 ~ М-464/2018 М-464/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1020/2018

дело № 2-1020/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 18 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме, транспортные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме, транспортные средства. В обоснование иска указал, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с ФИО4 в пользу него взыскан долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копейки, в возврат госпошлины ... рублей. На сегодняшний день решение суда не исполнено, взыскание не произведено. Просит суд обратить взыскание на имущество ответчика: ? доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме, кадастровый ..., расположенном по адресу: ..., .... ..., транспортные средства Mitsubish, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., Мерседес государственный регистрационный знак ..., ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ..., Мерседес государственный регистрационный знак ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Нижнекамское РО СП УФССП по ..., ФИО2.

Определением суда от ... принят отказ от иска в части обращения взыскания на имущество ответчика: ? доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме, кадастровый ..., расположенном по адресу: ..., .... ..., транспортные средства Mitsubish, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., Мерседес государственный регистрационный знак ..., Мерседес государственный регистрационный знак .... Производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит обратить взыскание на ? доли транспортных средств ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ....

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, с просьбой об отложении судебного слушания не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что возражений относительно требования истца не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по Республике Татарстан против исковых требований не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены частично исковые требования ФИО1 и в его пользу с ФИО4 взысканы долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля, ... рублей в возврат госпошлины (л.д. 8-11).

Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исходя из представленных сведений Нижнекамского РО СП УФССП по Республике в отношении ответчика ФИО4 возбуждено 121 исполнительное производство, в том числе, и по взысканию в пользу ФИО1 ... рубля (л.д. 37-40).

ФИО4 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет, взысканные в пользу ФИО1 денежные средства не выплачивает.

По сведениям Отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО4 является собственником транспортных средств: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... (л.д. 56-57).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное сумму задолженности ответчика перед истцом, стоимость автомашин, на которые истец просит обратить взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие должнику ФИО4, будет способствовать исполнению решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на ? доли транспортных средств ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли транспортных средств ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ..., принадлежащие на праве собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев