Решение № 2А-1372/2020 2А-1372/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1372/2020

Дело № 2а-1372/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Горшкова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратился в суд с административным иском и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год в размере 672 руб., пени в размере 10,86 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 367 руб., пени в размере 86,76 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 600 руб., пени в размере 9,70 руб., всего 6 746,32 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлено требование об уплате налогов, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства (л. д. 4-5).

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьёй в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 статьи 3, п. 1 ч. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортного средства автомобиля марки ..., гос. номер ..., за который налоговым органом начислен налог за 2017 год в размере 5 367 руб. (184.00*1*50.00*7/12).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в 2017 году являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., 8/10 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ..., 1/4 доли в праве собственности на помещение (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., 1/4 доли в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения (кадастровый номер ...), расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. ..., за которые налоговым органом начислен налог за 2017 год: квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ..., в размере 771 руб. (1 542 009*1/2*0,10*12/12), квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. ... в размере 2 078 руб. (2 597 326*8/10*0,10*12/12), помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. ... ... в размере 417 руб. (3 253 271*1/4*0,10*12/12*0,4), иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. ..., в размере 255 руб. (2 001 791*1/4*0,10*12/12*0,4).

На основании п. 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В 2017 году ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: ..., за который налоговым органом начислен налог за 2017 год в размере 600 руб. (600 150*1*0,10*12/12).

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением (л. д. 14-15).

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, административный истец выставил требование № 15696 по состоянию на 05 февраля 2019 года об уплате налога, пени, со сроком уплаты до 19 марта 2019 года (л. д. 9-10).

Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога и пени по нему.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, по результатам рассмотрения которого 28 июня 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. По заявлению налогоплательщика о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 21 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л. <...> 20).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 13 апреля 2019 года (л. д. 4-5). Таким образом, и судебный приказ к мировому судье, и административное исковое заявление в суд были поданы в установленный законом срок.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, административным ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год в размере 672 руб., пени в размере 10,86 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 367 руб., пени в размере 86,76 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 600 руб., пени в размере 9,70 руб.

Кроме того, учитывая положение части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ..., ИНН ...,

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (ИНН <***>, дата регистрации 01.02.2012),

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год в размере 672 руб., пени в размере 10,86 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 367 руб., пени в размере 86,76 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 600 руб., пени в размере 9,70 руб., всего 6 746 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова