Постановление № 5-247/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело № 5-247/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (<...>) Дацюк Вадим Петрович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2019 года в 05 час 50 минут в г. Ялта, <...> автозаправка «Атан», ФИО1 управляя автомобилем марки «Дэу», государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, допустил обрыв заправочного пистолета (колонка №11), после совершения дорожно-транспортного происшествия место ДТП оставил в нарушение установленных правил, чем нарушил п. 2.5 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суде виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку неофициально работает в службе заказа такси «Волна» и «Ветерок», имеет на иждивении троих малолетних детей, указанная работа является для него основным источником существования.

Потерпевший при рассмотрении полагался на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 10 июня 2019 года. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 мая 2019 года серии №; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июня 2019 года; копией схемы места совершения административного правонарушения; приложением №1; объяснением ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ялте капитана полиции ФИО3; ориентировкой от 14 мая 2019 года.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения полностью установлен и доказан, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом данного противоправного деяния является безопасность дорожного движения.

При этом судом учитывается личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное (женат, на иждивении со слов трое малолетних детей) и имущественное положение (официально не трудостроен, однако со слов является сотрудником службы заказа такси).

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде 2 (двух) суток административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года 12 часов 50 минут в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Дацюк