Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018~М-1681/2018 М-1681/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1967/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО5-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО5 Поскольку заемщик не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 189 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг- 440 022 руб., 25 коп., проценты за пользование кредитом-135 174 руб.67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 0 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 0 руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства-6992 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 9021 руб., 89 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 требования не признал, просил применить по делу срок исковой давности, а также снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщики в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Как следует из искового заявления и приведенного в нем расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 582 189 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг- 440 022 руб., 25 коп., проценты за пользование кредитом-135 174 руб.67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 0 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 0 руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства-6992 руб. 13 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком, ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о поручительстве №, 1242041/0264-7/2. По условиям указанных договоров поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Пунктом 1.4.1 вышеназванных договоров установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Такой же срок установлен и графиками погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 4.2. Договора, поручительство по нему прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года со дня окончания срока возврата кредита.

Таким образом, поручительство ФИО3, и ФИО5 по вышеназванному Кредитному договору прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные Банком к поручителям исковые требования в части взыскания с них денежных сумм основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в данной части подлежащим отказу.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения Заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Между тем, истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит.

В связи с изложенным в удовлетворении требований в части взыскания штрафа следует отказать.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производных от нее требований о взыскании неустойки, возникшей до следующего повременного платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере - 413 347 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг- 328 559 руб., 66 коп., проценты за пользование кредитом- 84788 руб.18 коп.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в одном из следующих случаев: при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая существенное нарушение заемщиками условий кредитного договора требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 9 021,89 руб., расходы по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7333,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО5-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме - 413 347 (четыреста тринадцать тысяч триста сорок семь) рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг- 328 559 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом- 84788 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 7333(семь тысяч триста тридцать три) рубля 48 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО2 штрафа за просроченные заемные средства, исковое заявление оставить без удовлетворения.

В части требований, предъявленных к ФИО3, ФИО5-ФИО4, исковое заявление оставить без удовлетворения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев