Решение № 02-13959/2025 02-13959/2025~М-9495/2025 2-13959/2025 М-9495/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-13959/2025

УИД 77RS0034-02-2025-013001-46

Дело № 2-13959/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г.адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фиоГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с 11.11.2024 по 20.05.2025 по основному долгу в размере сумма и процентам в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио кредит на сумму сумма, а фио обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Согласно пп. 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора кредитором предоставлены заемщику денежные средства на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. 10.07.2020 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 11.10.2024 фио умерла. фио обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 11.11.2024 по 20.05.2025 по договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты – сумма, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком и его наследниками не исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

Определением Щербинского районного суда адрес от 14.07.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего - фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***> , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио кредит на сумму сумма, а фио обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно пп. 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора кредитором предоставлены заемщику денежные средства на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,90% годовых.

10.07.2020 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

11.10.2024 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 11.11.2024 по 20.05.2025 по договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты – сумма

Из материалов наследственного дела № 38524114-235/2024, открытого к имуществу умершей 11.10.2024 фио, судом также установлено, что 29.10.2024 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя обратился ФИО1, паспортные данные, являющийся сыном наследодателя, иных наследников не имеется.

Также, согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество фио состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес.

16.05.2025 нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником жилого помещения, принадлежащего на день смерти наследодателю фио, является ФИО1, паспортные данные

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2020 за период с 11.11.2024 по 20.05.2025 составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты – сумма

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения наследодателем и его наследником обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, а также то обстоятельство, что наследственного имущества достаточно для исполнения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика фио в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2020 в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2020 за период с 11.11.2024 по 20.05.2025 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.

Судья: