Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-2122/2019 М-2122/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-521/2019

дело 2-521/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 05.04.2016 года ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, приговором мирового судьи Судебного участка №2 Малопургинского района УР от 19.12.2018 года ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством в отношении ФИО1 Более того, постановлением мирового судьи Судебного участка №2 Малопургинского района УР от 20.02.2019 года уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ по факту умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. В результате преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, истец испытывала страх за свою жизнь и здоровье, получила переломы ребер, находилась на стационарном лечении в течении 3-х недель. На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по приговору от 05.04.2016 года в размере 100 000,00 рублей, по приговору от 19.12.2018 года в размере 30 000,00 рублей, по постановлению мирового судьи от 20.02.2019 года в размере 250 000,00 рублей, а всего 380 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что в результате нанесения ответчиком истцу телесных повреждений у нее образовался на правой щеке шрам, истец опасаясь угрозы убийством со стороны ответчика была вынуждена в ночное время в зимнее время года убежать из дома без теплой одежды, в связи с чем длительное время до приезда сотрудников полиции находилась на улице, испытала нравственные страдания.

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Помощник прокурора Малопургинского района УР Желкевский С.С., полагает, что причиненными преступлениями истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично - по фактам угроз убийством в размере 15 000 рублей каждый. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда по факту причинения средней тяжести вреда здоровью просил отказать, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием каких-либо претензий у истца к ответчику.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений в отношении ФИО1 с назначением следующих наказаний:

1) 05.04.2016 года приговором мирового судьи Судебного участка №2 Малопургинского района УР по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы по фактам:

- угрозы убийством с применением кухонного ножа, имевшим место в один из дней с 10 по 15 января 2016 года в период времени с 8 до 10 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

- угрозы убийством, имевшим место 5 февраля 2016 года в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 20 минут по адресу: <адрес>

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 34 от 05.02.2016 года, у ФИО1 при полном осмотре обнаружены повреждения характера кровоподтека лица, ссадин лица, передней поверхности шеи, передних поверхностей обеих голени и разгибательных поверхностей обоих коленных суставов, а также ушибленной раны левой ушной раковины.

2) 19.12.2018 года приговором мирового судьи Судебного участка №2 Малопургинского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством с применением кухонного ножа, имевшим место 15.08.2018 года в период времени с 16 до 19 часов. Согласно заключения эксперта № 5067 от 16.08.2018 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, спине, передней поверхности грудной клетки, предплечьях, кровоизлиянии в слизистую оболочку правой щеки.

Кроме того, постановлением мирового судьи Судебного участка №2 Малопургинского района УР от 20.02.2019 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – по факту умышленного причинения потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, в результате которой ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненных переломов 5-9 ребер левой половины, кровоподтеков на грудной клетке, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Согласно заключения эксперта № 5508 от 13.12.2018 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненных переломов 5-9 ребер левой половины, кровоподтеков на грудной клетке, кровоподтеков на лице, предплечьях, кровоизлияния в слизистую оболочку правой щеки.

Приговоры мирового судьи Судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 05.04.2016 года, от 19.12.2018 года, постановление мирового судьи Судебного участка №2 Малопургинского района УР от 20.02.2019 года вступили в законную силу, сторонами не обжалованы.

Как следует из материалов дела, моральный вред истцу не возмещался.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение физических и нравственных страданий истца исходя из вышеописанных обстоятельств, установленных приговорами и постановлением суда, суд признает доказанным. Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами суда от 05 апреля 2016 года, 19 декабря 2018 года, а также постановлением от 20 февраля 2019 года, по вопросам имели место действия, причинившие вред истцу, совершены ли они ФИО3, являются обязательными для суда по настоящему делу и не подлежат повторному доказыванию.

С учетом изложенного, суд считает установленным наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО3 и возникновением у ФИО1 телесных повреждений, причинивших физическую боль.

Причинив преступными действиями вред здоровью истца, ФИО3 обязан компенсировать моральный вред потерпевшей, испытавшей боли от полученных по вине ответчика травм и ушибов в период совершения в отношении нее преступлений и прохождения лечения (физические страдания).

Ответственным за причинение морального вреда истцу является ответчик ФИО3

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных обстоятельств дела, с учетом объема, характера, и степени причиненных нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины ответчика, материального положения сторон, а также требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, принципы разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу телесных повреждений умышленными действиями ответчика, а именно: степень физических и нравственных страданий потерпевшей в связи с угрозами убийством и причинением ей телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, выразившейся, как указал истец в иске, в физической боли и нравственных страданиях в связи с нахождением на улице в ночное время суток без теплой одежды; нахождении в течение 3 недель на стационарном лечении, то обстоятельство, что причинение вреда здоровью повлекло образование на лице потерпевшей шрама, то обстоятельство, что истец продолжает испытывать боли в грудной клетке в связи с причинением ей ответчиком телесных повреждений, что подтверждается медицинской картой ФИО1 в БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР», согласно которой 20.03.2019 года истец обращалась в вышеуказанное учреждение здравоохранения с жалобами на боли в грудной клетке, анамнез болезни – травма в августе 2018 года, состояние удовлетворительное, при пальпации боли в области 5-9 ребер слева, поставлен диагноз застарелый перелом ребер слева, назначено лечение кетонол кремом; иные последствия для здоровья потерпевшей в результате действий ответчика не наступили (о них суду не заявлено), доказательств наличия каких-либо иных отрицательных последствий истцом в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд определяет размер причиненного ответчиком ФИО3 потерпевшей ФИО1 морального вреда по факту угрозы убийством, имевшим место в один из дней с 10 по 15 января 2016 года в размере 15 000 рублей, по факту угрозы убийством, имевшим место 5 февраля 2016 года в размере 15 000 рублей, по факту угрозы убийством, имевшим место 15.08.2018 года в размере 15 000 рублей, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в размере 80 000 рублей, который признает достаточным и объективным и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца. Данный размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс прав и законных интересов как потерпевшего, так и ответчика с учетом изложенных выше обстоятельств.

Доводы помощника прокурора Малопургинского района УР об отсутствии основании для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по факту умышленного причинения потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является основанием для освобождения ответчика от компенсации морального вреда в связи с совершением им преступления. Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания от 20.02.2019 года усматривается, что потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему судебного штрафа, не имела к ФИО3 требований о возмещении материального ущерба. Между тем, истцом по настоящему спору заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате, в том числе, вышеуказанного преступления, от которых потерпевшая при рассмотрении уголовного дела в суде не отказывалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований в доход бюджета муниципального образования «»Малопургинский район», размер которой суд определяет в сумме 300 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по факту угрозы убийством, имевшим место в один из дней с 10 по 15 января 2016 года в размере 15 000 рублей, по факту угрозы убийством, имевшим место 5 февраля 2016 года в размере 15 000 рублей, по факту угрозы убийством, имевшим место 15.08.2018 года в размере 15 000 рублей, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, имевшим место 15 августа 2018 года, в размере 80 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков