Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-223/2021

дело № 2-223/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000553-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

Исковые требования с учетом их увеличения мотивированы тем, что 23.01.2019 умерла тетя истца ФИО3, после смерти которой наследованию подлежат ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровыми номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», недополученные денежные средства (личные сбережения), находящиеся на лицевом счете наследодателя в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат». После смерти ФИО3 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку пользовался недвижимым имуществом, проживал в доме по адресу <адрес>, нес расходы по его ремонту и содержанию. 04.03.2021 истцу стало известно, что ответчик ФИО2 через обращение к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 оформила права на наследство после смерти ФИО3 Ответчик предложила истцу выкупить вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку наследство после смерти ФИО3 было принято истцом фактически, а ответчик ФИО2 является наследником по закону более поздней очереди, чем истец, ФИО1 просит суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, признать недействительными выданные ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, признать право собственности истца на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержали.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против иска возражали, полагая, что основания для признания истца фактически принявшим наследство отсутствуют.

Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия. В представленном письменном отзыве заявила о несогласии с иском, поскольку свидетельства о праве на наследство были выданы ответчику ФИО2 как единственному наследнику, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оснований для отказа ответчику в выдаче свидетельств о праве на наследство не имелось. Исходя из справки о последнем месте жительства наследодателя, совместно с ФИО3 лица из числа наследников зарегистрированы не были. Информация о заведении наследственного дела является открытой и общедоступной. Принятие наследства носит заявительный характер.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, в отзыве заявила о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО7 не явилась, судом принимались меры по её розыску, сведения миграционного учета в отношении ФИО7 отсутствуют, фактическое её местонахождение установить не удалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники второй очереди указаны в ст. 1143 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону признаются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 23.01.2019 в г. Медвежьегорске Республики Карелия умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № 170199100001000045006 от 24.01.2019 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Родителями ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8) являлись ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя, справкой о заключении брака.

Решением Балтийского районного суда Калининградской области от 09.08.1982 брак между ФИО3 и ФИО11 был расторгнут, после расторжения брака наследодатель сохранила фамилию Вильджюнене, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО9 и ФИО10 также являлись родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Соответственно, ФИО12 и ФИО7 являются полнородными братом и сестрой ФИО3

Мать наследодателя ФИО10 умерла в <данные изъяты> 22.11.2007 (запись акта о смерти № 844 от 22.11.2007 по ОЗАГС Медвежьегорского района РК).

Брат наследодателя ФИО12 умер в <данные изъяты> 03.01.2008 (запись акта о смерти № 22 от 11.01.2008 по ОЗАГС Медвежьегорского района РК).

Согласно свидетельству о рождении истца, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО12 и ФИО13.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является племянником ФИО3 и в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ её наследником второй очереди по закону по праву представления.

Судом также установлено и подтверждается письменными материалами дела, что мать наследодателя ФИО10 (добрачная фамилия ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлась дочерью ФИО15 и ФИО16 и полнородной сестрой ФИО17 (добрачная фамилия ФИО14) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

ФИО18 и её супруг ФИО19 являлись родителями ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. В связи заключением первого брака ФИО20 изменила фамилию на ФИО8, в связи с вступлением в новый брак и последующим его расторжением ей присвоена фамилия ФИО2.

ФИО18 умерла в <данные изъяты> 29.05.1991.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО2 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3 и в силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ её наследником третьей очереди по закону по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

К имуществу ФИО3 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 80/2019, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу 11.07.2020 обратилась ответчик ФИО2 При обращении к нотариусу ФИО2 указала, что других наследников не имеется. В наследственную массу ФИО2 были заявлены квартира по адресу <адрес> ? доли жилого дома по адресу <адрес>, земельный участок по адресу д<адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».

На день своей смерти ФИО3 находилась на стационарном обслуживании в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» и была зарегистрирована по адресу данного учреждения: <адрес> что подтверждается справкой данного учреждения и сведениями миграционного учета.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обратились. Принадлежность наследственного имущества наследодателю была нотариусом установлена и подтверждается материалами гражданского дела.

15.07.2020 нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» по счету № с остатком вклада в сумме 10 руб. 00 коп. (компенсация не положена); по счету № с остатком вклада в сумме 23112 руб. 74 коп. (компенсация не положена); на недополученные денежные средства (личные сбережения) в сумме 119293 руб. 77 коп., находящихся на лицевом счете № ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат»; на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство.

Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости зарегистрировано 16.07.2020. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что унаследованными после смерти ФИО3 денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является наследником ФИО3 более ранней очереди, чем ответчик ФИО2, суд приходит к выводу, что истец имеет правовой интерес в оспаривании выданных ответчику свидетельств о праве на наследство по закону. При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 имел статус ребенка-сироты, с 01.09.1997 по 24.07.2006 являлся воспитанником Лахденпохской специальной (коррекционной) образовательной школы-интерната № 12. Постановлением администрации поселка Куркиёки № 73 от 30.07.2002 несовершеннолетнему ФИО1 и его несовершеннолетней сестре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, находящимся в детском доме, была предоставлена однокомнатная благоустроенная квартира по адресу <адрес>. Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно справке Администрации Куркиекского сельского поселения от 26.04.2021 ФИО1 с даты постоянной регистрации (с 08.07.2003) в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в данной квартире отсутствует водоснабжение, отключено электричество. Из акта АО «ТНС энерго Карелия» от 10.11.2016 следует, что квартира по указанному адресу отключена от питающего отходящего кабеля, потребитель отсутствует.

Из справки Администрации Челмужского сельского поселения № 50 от 23.03.2021 следует, что в доме по адресу <адрес> на дату смерти ФИО3 23.01.2019 никто не был зарегистрирован; в принадлежащей наследодателю квартире по адресу <адрес> был зарегистрирован ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО21 являлся сожителем наследодателя ФИО3 ФИО21 умер 25.02.2021.

ФИО3 с декабря 2015 года в соответствии с решением врачебной комиссии нуждалась в стационарном обслуживании в связи с выявленным у неё психическим расстройством, была направлена в Медвежьегорский ПНИ, где проживала по день своей смерти.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 в период с 29.12.2007 по 29.06.2008 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.

Справкой Администрации Челмужского сельского поселения № 52 от 25.03.2021 подтверждается, что ФИО1 в летний период 2019 года проживал в жилом доме по адресу <адрес>, что было установлено главой Челмужского сельского поселения при подворовом обходе.

Как следует из ведомости обхода потребителей электрической энергии в <адрес>, составленной представителем АО «ТНС энерго Карелия», для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу <адрес>, на имя ФИО3 был открыт лицевой счет; поверку показаний прибора учета при обходе по данному адресу 06.09.2017, 15.10.2018, 06.06.2019, 26.09.2019 подтвердил от имени потребителя ФИО1

Согласно транспортной накладной ООО «Киликия» от 16.03.2019 ФИО1 заказал доставку 15 кубометров дров на адрес д. <адрес>, поставка и отгрузка была осуществлена.

Из представленных истцом подлинников счетов и квитанций на оплату электроснабжения по адресу <адрес> следует, что истцом 16.04.2019, 14.05.2019, 15.06.2019 произведена оплата электроснабжения по данному адресу.

Свидетель ФИО22 показала суду, что с 2010 года приезжает в <данные изъяты> на отдых в связи с приобретением её родителями жилого дома <адрес>. Свидетелю лично известно, что истец ФИО1 до смерти своей тети ФИО3 и после её смерти проживал в доме по соседству по адресу <адрес> В 2020 году свидетель видела, что истец ремонтировал кровлю, рыл траншею для прокладки водопровода к земельному участку, на котором расположен дом. Свидетель и её родные во время своего отсутствия просят ФИО1 следить за их домом. Ответчика ФИО2 свидетель в деревне никогда не видела.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что приезжает гостить в деревню <адрес>, с истцом ФИО1 знакома с 2005 года. ФИО1 проживает в доме <адрес>, ранее в этом доме жили бабушка и отец истца. До помещения в ПНИ к истцу в данный дом часто приходила его тетя ФИО3, отношения между ними были дружные. Свидетель лично видела, что после смерти В.П. ФИО1 проводил к участку летний водопровод, с помощью Линкера С. ремонтировал кровлю.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он с начала 2000-ых годов часто приезжает в <адрес> на отдых и рыбалку, неоднократно ездил в лес и рыбачить вместе с истцом. Свидетелю лично известно, что ФИО1 как минимум с 2006 года постоянно проживает в доме <адрес>. В 2019 году свидетель по приглашению ФИО1 приходил в баню, которая расположена на участке при доме <адрес> Свидетель также видел, что в 2019 и в 2020 году ФИО1 проводил к участку водопровод от озера, периодически латал старенький забор. Со слов знакомых и самого истца свидетелю известно, что ранее в данном доме проживали бабушка и отец ФИО1, после их смерти истец проживает в доме один. Кроме истца свидетель других лиц в данном доме не видел.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что лично знал ФИО3 и её гражданского мужа ФИО21, которые проживали в квартире на <адрес>. Проживая в доме <адрес> свидетель тесно общался с ними, ему лично известно, что у ФИО3 был родной сын, который рано умер, поэтому к своему племяннику ФИО1 ФИО3 относилась как к родному сыну, заботилась о нем, забирала его на каникулы из детдома. По окончании обучения в детском доме ФИО1 вернулся к родным в <данные изъяты>, проживал в <адрес>. ФИО3 и ФИО21 ходили к истцу в баню, ФИО3 держала у дома <адрес> огород. После смерти ФИО3 истец остался проживать в доме <адрес>, тесно общался с ФИО21 Свидетель лично видел, как после смерти ФИО3 истец заменил для ФИО21 крышу на дровянике, заготавливал дрова, помогал ФИО21 ремонтировать печь, они вместе перекрыли панелями потолок в кухне квартиры на <адрес>

Свидетель ФИО26 сообщил суду, что проживает в <адрес>, в <адрес> ездит с 2017 года на отдых. В июне 2017 познакомился в ФИО1, вместе рыбачили. Свидетелю известно, что как минимум с июня 2017 года ФИО1 постоянно проживал по адресу <адрес> Проживая в данном доме, ФИО1 с помощью свидетеля в 2020 году проводил работы по ремонту бани, кровли, прокладке на участок водопровода. В феврале 2021 года умер гражданский муж тети истца – Н. Сулима. Свидетелю лично известно, что истец находился с Сулимой в близких семейных отношениях, они вместе принимали решение о перезахоронении ФИО3 на семейном кладбище, до смерти ФИО3 и после истец часто приходил к ФИО21 в квартиру по <адрес>, колол ему дрова. Они вместе ездили за кирпичами, ремонтировали печь и потолок. Со слов истца свидетелю известно, что после смерти ФИО21 двоюродная тетя истца ФИО2 потребовала у ФИО1 покинуть дом. В настоящее время ФИО1 вынужден проживать у соседей в доме <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он приходится истцу двоюродным братом, являлся сиротой и проживал у своей тети ФИО3 в квартире по адресу <адрес>, учился в Челмужской школе. ФИО1 воспитывался в детском доме, но ФИО3 и её гражданский муж ФИО21 забирали О. на каникулы в <данные изъяты>. Свидетелю известно, что истцу была предоставлена квартира в Лахденпохском районе, однако в ней он никогда не жил. Истец во время каникул жил в доме у бабушки по адресу <адрес>, после возвращения из детдома и после смерти бабушки постоянно проживал в указанном доме. В 2018 году свидетель со своей семьей приезжал в <данные изъяты>, приходил в гости к ФИО1 в дом <адрес>. В день похорон ФИО21 свидетель также был в д. <данные изъяты>, во время поминок в квартиру зашла ответчик ФИО2 и заявила, что она оформила все права на дом и квартиру, пояснив «чтобы государству не досталось». Свидетель считает, что ФИО2 не могла не знать, что у ФИО3 есть более близкие родственники, чем она. Свидетелю известно, что ФИО1 вынужден проживать у соседей, поскольку ответчик сменила замок на входе в дом.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что проживает в доме <адрес>, дом расположен у озера. Свидетель лично знал бабушку, отца и тетю истца и ему лично известно, что ФИО1 до дня смерти ФИО3 и после проживал в доме <адрес>. После смерти тети истец в 2019 и 2020 году тянул от озера до своего участка трубы, копал траншеи, ремонтировал у дома забор. К истцу приходил Н. Сулима, они держали катер. Ответчика свидетель никогда в деревне не видел за исключением случая, когда в июне 2021 года ФИО2 подошла к нему и завела разговор, представляя истца в «нехорошем свете».

Свидетель ФИО29 сообщил суду, что с 1994 года постоянно проживает в <данные изъяты>, с 2005 по 2009 являлся <данные изъяты>, лично знал ФИО3, она занималась в Администрации поселения воинским учетом. Сын ФИО3 В. умер в молодом возрасте. Брат ФИО3 ФИО12 проживал в Лахденпохском районе, а затем вернулся в <данные изъяты> и жил в доме <адрес> со своей матерью. ФИО3 с 2000-ых годов проживала вместе с ФИО21 в квартире по <адрес> Истец ФИО1 является сыном ФИО12 и племянником ФИО3 Свидетель помнит, что к нему обращалась бабушка истца ФИО10 и просила зарегистрировать ФИО1 в доме <адрес> После смерти родных ФИО1 остался проживать в данном доме, проживал в нем преимущественно, за исключением временных отъездов на работу. В связи с переадресацией домов, дому П-вых на <адрес> был присвоен номер 9, ранее дом имел номер 4. ФИО1 поддерживал тесные отношения с ФИО3 и ФИО21, они ходили к истцу в баню. После смерти тети истец продолжил жить в доме, ремонтировал забор и крыльцо, делал ремонт в бане, пользовался сараем, пристанью и лодкой, вместе с ФИО21 заготавливал дрова. Истец всегда закрывал дом на замок. Данные обстоятельства свидетелю известны также в связи с тем, что в одном из домов по <адрес> проживает мать свидетеля. Кроме того, свидетелю известно, что по инициативе ФИО21 и ФИО1 ФИО3 в течение недели со дня смерти с городского кладбища была перезахоронена на семейном кладбище в <адрес>, в этом им помогали ФИО8 и ФИО25.

Свидетель ФИО30 показал суду, что его семья дружила с семьей ФИО3, к которой он относил ФИО21 и ФИО1 Истец после детдома проживал в доме <адрес>, иногда приходил пожить к тете на в квартиру по адресу <адрес>. После помещения ФИО3 в ПНИ, ФИО1 и ФИО21 продолжали поддерживать семейные отношения, вместе делали ремонт в квартире на <адрес>. Свидетель также видел, что истец ремонтировал обвалившееся крыльцо в <адрес>, менял доски, стекла на веранде. С материалом истцу помогал свидетель. ФИО1 всегда закрывал дом на замок, в доме были его личные вещи, в доме он жил один.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что приходится истцу двоюродным братом, ему известно, что ФИО1 после детдома постоянно проживал по адресу <адрес> На поминках ФИО21 в феврале 2021 года появилась ответчик ФИО2, показала присутствующим родственникам копии документов, подтверждающих, что она унаследовала все имущество после смерти ФИО3, забрала из квартиры по <адрес> пуховый платок ФИО3 и медали бабушки, не предложила никому пользоваться имуществом и сказала, что «если будет по плохому, то она всё продаст».

Из показаний свидетеля ФИО32 в судебном заседании следует, что на летний период она приезжает проживать в <адрес>, лично наблюдала, что летом 2019 и летом 2020 ФИО1 проживал в доме <адрес>, к нему иногда приходил Н. Сулима. Летом 2019 года истец с помощью ФИО21 ремонтировал крышу, летом 2020 в одиночку ремонтировал забор, копал траншею для водопровода и укладывал трубу. Свидетель посещала баню и видела, что в ней ФИО1 белил печку, подправил котел. Свидетелю также известно, что ранее данный дом принадлежал бабушке истца, а затем его тете ФИО3

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, в целом согласуются с письменными доказательствами, а в части осуществления истцом ремонтных работ в отношении спорного дома после смерти ФИО3 согласуются с представленными истцом суду подлинниками товарных и кассовых чеков на приобретение строительных материалов. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, свидетели не заинтересованы, не состоят в близком родстве со сторонами, не имеют к сторонам неприязненных отношений, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Показания допрошенного по ходатайству ответчика свидетеля ФИО33 не опровергают показания свидетелей со стороны истца, подтвердивших, что после окончания обучения в детском доме ФИО1 до даты похорон ФИО21 в феврале 2021 года с согласия собственников (ФИО10, а затем ФИО3) фактически постоянно проживал в доме <адрес>, после смерти ФИО3 остался проживать в данном доме, осуществлял ремонтные работы, занимался благоустройством дома и прилегающего к дому участка, расположенной на участке бани.

В судебном заседании истцом представлены суду подлинники личных документов наследодателя ФИО3, в том числе её заграничный паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, документы об образовании, трудовая книжка, удостоверение ветерана труда, сберегательная книжка, личная медицинская книжка, что свидетельствует о наличии у ФИО1 доступа в жилое помещение наследодателя, сохранении истцом документов личного архива ФИО3

Представленные истцом фотографии семейного архива в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей позволяют судить о близком семейном характере отношений, сложившихся между истцом и его тетей ФИО3, о принятии истцом реальных действий по сохранению памяти о наследодателе, о чем свидетельствует перезахоронение наследодателя на семейное кладбище в <адрес>.

Доводы ответчика о том, что истец не вселялся в спорный дом, не проживал в нем на день смерти наследодателя и в последующий период, не принимал мер по его ремонту и содержанию опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Доводы стороны ответчика о привлечении ФИО1 в юридически значимый период к административной ответственности, при установленных обстоятельствах правового значения не имеют, поскольку установленные постановлениями по делам об административных правонарушениях составы вмененных ФИО1 административных правонарушений, не исключают фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным, что в течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец ФИО1 совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть, действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является основанием для признания истца принявшим наследство после смерти ФИО3.

При разрешении спора суд имеет в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Установленные судом фактические обстоятельства настоящего дела с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ являются основанием для признания недействительными выданных ответчику свидетельств о праве на наследство и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя истца о злоупотреблении ФИО2 правом, что в силу положений ст. 10 ГК РФ является недопустимым. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик не могла не знать о наличии у ФИО3 наследников второй очереди, однако в заявлении указала нотариусу об отсутствии иных наследников.

Доводы нотариуса о том, что на день смерти наследодателя с ней не были зарегистрированы наследники, суд во внимание не принимает, поскольку ФИО3 на день своей смерти была зарегистрирована в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ». Доводы о том, что принятие наследства носит заявительный характер, не опровергают установленное судом фактическое принятие истцом наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> Карельской АССР, 15 июля 2020 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, бланк <данные изъяты>, на право наследования и собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № 8628/1678 Карельского отделении № 8628 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по счету № 42307.810.2.2500.5212699 – открыт 03.04.2014 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 10 руб. 00 коп., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 10 руб. 00 коп. (компенсация не положена); по счету № 42307.810.0.2586.0026372 – открыт 09.08.2016 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 23112 руб. 74 коп., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 23813 руб. 89 коп. (компенсация не положена).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> Карельской АССР, 15 июля 2020 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, бланк <данные изъяты>, на право наследования и собственности после смерти ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недополученных денежных средств (личных сбережений) в сумме 119293 руб. 77 коп. на 29 июля 2019 года, находящихся на лицевом счете № 20066Щ26850 ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат».

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> Карельской АССР, 15 июля 2020 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, бланк <данные изъяты>, на право наследования и собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры, находящейся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> Карельской АССР, 15 июля 2020 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, бланк <данные изъяты>, на право наследования и собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> Карельской АССР, 15 июля 2020 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, бланк <данные изъяты> на право наследования и собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Республика Карелия, <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Карельской АССР, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на следующее имущество:

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № 8628/1678 Карельского отделении № 8628 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по счету № № – открыт 03.04.2014 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 10 руб. 00 коп., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 10 руб. 00 коп. (компенсация не положена); по счету № – открыт 09.08.2016 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 23112 руб. 74 коп., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 23813 руб. 89 коп. (компенсация не положена);

- недополученные денежные средства (личные сбережения) в сумме 119293 руб. 77 коп. на 29 июля 2019 года, находящиеся на лицевом счете № ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат»;

- квартиру, находящуюся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; на ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>24; на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12292 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст решения составлен 29.06.2021.