Постановление № 1-63/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 № ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Асеева К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> г. в г. <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гг. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

23 января 2020 г. в 8 часов 45 минут ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. <адрес> Республики Дагестан.

20 февраля 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

Он же, 21 февраля 2020 г. в 8 часов 45 минут, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

20 марта 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

В судебном заседании защитник Асеев заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принес извинения воинскому коллективу на собрании личного состава роты беспилотных летательных аппаратов, в результате незаконного отсутствия Алиева на военной службе Министерству обороны не был причинен имущественный ущерб, при этом само отсутствие Алиева на службе не повлияло на боеготовность войсковой части №, кроме того ФИО2 передал в Республиканский дом ребенка г. Буйнакска материальные ценности в качестве благотворительности.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержали пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УКРФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПКРФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УКРФ, в совершении которых обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении каждого из вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

После совершения преступления ФИО2 предпринял активные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда. Как следует из содержания протокола собрания личного состава роты беспилотных летательных аппаратов войсковой части № от 21 июля 2020 г., ФИО2 выступил на указанном собрании, разъяснив военнослужащим ответственность за совершение преступлений, связанных с самовольным оставлением места службы.

Согласно приходному ордеру от 22 июля 2020 г. № 00000239 ФИО2 добровольно передал в ГКУ Республики Дагестан «Республиканский дом ребенка г. Буйнакска» материальные ценности на сумму 3010 руб.

Как следует из сообщения командира войсковой части № от 21 июля 2020 г. № 10488, отсутствие Алиева на военной службе в период совершения им каждого из преступлений не повлияло на боеготовность войсковой части №.

Кроме того из сообщения начальника 6 отделения (финансово-расчетного пункта) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» от 23 июля 2020 г. следует, что совершение ФИО2 двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, не повлекло переплаты ему денежного довольствия.

По месту прохождения военной службы ФИО2 характеризуется положительно.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а принятые ФИО2 мерыпо возмещению ущерба являются достаточными, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Кроме того суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Асеева К.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ, прекратитьна основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностии назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета России по Южному военному округу, ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971, расчётный счёт – <***>, КБК – 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Потелов