Решение № 2-380/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-380/2023;)~М-378/2023 М-378/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-380/2023

№ 2-40/2024

УИД 22RS0019-01-2023-000571-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 февраля 2024 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи - Богдановой И.А.

при секретаре- Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных судебных расходах.

В обоснование заявленных требований указал, что истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства за сданное молоко в размере 145 000 рублей и в размере 700 000 рублей. В соответствии с распиской от 29 июля 2023 года, денежные средства в размере 145 000 рублей ответчик ФИО2 должен был возвратить не позднее 14 августа 2023 года, а в соответствии с распиской от 21 октября 2023 года, денежные средства в размере 700 000 рублей ответчик ФИО2 должен был возвратить 30 ноября 2023 года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 22 декабря 2023 года размер процентов за пользование денежными средствами от суммы 145 000 рублей составил 7 027,53 рублей по расписке от 29 июля 2023 года, процент за пользование денежными средствами от суммы 700 000 рублей составил 6 424,66 рублей по расписке от 21 октября 2023 года. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 845 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 452 рубля 19 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 650 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнив, что денежные средства ФИО2 фактически не передавались. ФИО1 передавал ФИО2 коровье молоко, а тот в свою очередь должен был рассчитаться за предоставленное коровье молоко денежными средствами в сроки и размерах, указанными в долговых расписках от 29 июля 2023 года, от 21 октября 2023 года.

Ответчик ФИО2 судом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 1 января 2023 года заключен договор о порядке закупа (сбора) молока закупщиками от личных подсобных хозяйств сдатчиков и расчетов за него. В соответствии с Предметом договора (п. 1.1. ч. 1), Сдатчик обязуется произвести и продать, а Закупщик принять, закупить и оплатить на условиях настоящего договора излишки молока коровьего, произведенного в личном подсобном хозяйстве Сдатчика, с целью их последующей сдачи на молокоперерабатывающее предприятие. В соответствии с п. 3.3. ч. 3 Порядка расчетов, Закупщик производит расчеты со Сдатчиком непосредственно при приемке молока, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, За нарушение сроков расчетов Закупщик уплачивает Сдатчику пеню в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа.

ФИО2 выдал ФИО1 долговую расписку 29 июля 2023 года о том, что ФИО2 у последнего приобрел коровье молоко на сумму 145 000 руб., и обязуется выплатить эту сумму в срок до 14 августа 2023 года. Также, ФИО2 выдал ФИО1 долговую расписку 21 октября 2023 года о том, что ФИО2 у последнего приобрел коровье молоко на сумму 700 000 руб., и обязуется выплатить эту сумму в срок до 30 ноября 2023 года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Подлинные расписки представлены в дело истцом.

ФИО1 5 декабря 2023 года была направлена претензия ФИО2, в которой предложено погасить задолженность.

Доказательств, что на претензию был дан ответ или оплата за товар произведена, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 получил от ФИО1 товар (коровье молоко), обязавшись выплатить за него стоимость в размере 145 000 рублей в срок до 14 августа 2023 года, стоимость в размере 700 000 рублей в срок до 30 ноября 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договор о порядке закупа (сбора) молока закупщиками от личных подсобных хозяйств сдатчиков и расчетов за него, расписки ответчика являются письменными доказательствами, подтверждающими заключение между сторонами договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора купли-продажи с условием о рассрочке оплаты товара, а не займа денежных средств.

Поскольку передача товара (коровьего молока) и получение их ответчиком подтверждено самим ответчиком ФИО2 в написанных им расписках, доказательств оплаты принятого у ФИО1 товара не представлено, суд полагает, что требование истца ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленное коровье молоко по распискам от 29 июля 2023 года в сумме 145 000 рублей, от 21 октября 2023 года в сумме 700 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что обязательства по договору купли-продажи ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии, который составляет 7 027 рублей 53 копейки от суммы 145 000 рублей по расписке от 29 июля 2023 года за период с 15 августа 2023 года по 22 декабря 2023 года, 6 424 рубля 66 копеек от суммы 700 000 рублей по расписке от 21 октября 2023 года за период с 1 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковыых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 11 650 рублей (л.д. 12).

Кроме того, истцом произведена оплата за составление искового заявления адвокатом Решетченко М.С. в сумму 8 000 рублей (л.д. 10).

Учитывая сложность дела, категорию дела, объём работы проведённый представителем истца по делу( составление искового заявления), суд считает, что расходы, понесенные истцом ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, не являются завышенными и соответствуют требованиям разумности.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По данному гражданскому делу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежные средства в размере: 845 000 рублей задолженность по распискам от 29 июля 2023 года и от 21 октября 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом в размере 13 452 рубля 19 копеек, всего к взысканию 858 452 рубля 19 копеек. Соответственно, государственная пошлина от взыскиваемой суммы составляет 11 784 рубля 52 копейки. В связи с приведенными выше нормами, недоплаченная государственная пошлина в размере 134 рубля 52 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> :

-задолженность по расписке от 29 июля 2023 года 145000( сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29 июля 2023 года за период с 15 августа 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 7027( семь тысяч двадцать семь) рублей 53 коп.;

- задолженность по расписке от 21 октября 2023 года в размере 700000 ( семьсот тысяч) рублей 00 коп;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21 октября 2023 года за период с 01 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 6424 ( шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 66 коп;

- судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей 00 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11650 рублей,

Всего- 874102 ( восемьсот семьдесят четыре тысячи сто два) рубля 19 коп, в остальной части иска по взысканию судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет Завьяловского района государственную пошлину в размере 134 рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Судья Богданова И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.