Приговор № 1-294/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-294/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Суровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДАТА ИЗЪЯТА лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, освободившись ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, назначенного ему по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) прибыл, согласно выданному ему предписанию, к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА был постановлен на административный учет в ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих ограничениях, в том числе, дополнительно установленных в отношении него решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также ознакомленным с графиком пребывания на регистрацию в ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушения, в ДАТА ИЗЪЯТА года, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, действуя с указанной целью, без согласия вышеназванного территориального органа МВД России, оставил место своего жительства – АДРЕС ИЗЪЯТ, отсутствуя по указанному адресу, в том числе, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, и стал проживать в АДРЕС ИЗЪЯТ до ДАТА ИЗЪЯТА, когда был задержан сотрудниками полиции, а, кроме того, в указанный период не являлся на регистрацию в ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ДАТА ИЗЪЯТА году он был осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДАТА ИЗЪЯТА, а так же были установлены в отношении него административные ограничения: обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц. После освобождения прибыл для проживания по указанному им адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ встал на учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. При постановке на учет ему были разъяснены все установленные в отношении него ограничения, его права и обязанности как поднадзорного лица, вынесен график его прибытия на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов. Однако он на регистрацию согласно графику прибытия с ДАТА ИЗЪЯТА года не являлся, по месту жительства отсутствовал, наложенными на него судом ограничениями пренебрегал и не желал их выполнять, а желал уклоняться от контроля со стороны сотрудников полиции, для того чтобы он мог вести свободный образ жизни и ограничения не мешали ему. С ДАТА ИЗЪЯТА года он стал проживать со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, покинув место своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и стал проживать у нее, не желая возвращаться к прежнему месту жительства. При этом он понимал, что нарушает решение суда об установлении в отношении него административного надзора. О месте своего нового места жительства он сотрудникам полиции, осуществляющим за ним административный надзор, не сообщал, заявление о смене места своего жительства написал только ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 64-68).

Протокол допроса ФИО3 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина ФИО3 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. С ДАТА ИЗЪЯТА на профилактическом учете у них состоит ФИО3 ФИО11, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, как лицо, в отношении которого ДАТА ИЗЪЯТА решением Ухтинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО3 были установлены судом административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц С момента постановки на учет ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ последнему было назначено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, а также запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов. ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, и под роспись ДАТА ИЗЪЯТА вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей. ФИО3 было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело на основании ст. 314.1 УК РФ. Однако с ДАТА ИЗЪЯТА года до ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 отсутствовал по месту жительства по АДРЕС ИЗЪЯТ, связи с чем был написан рапорт по обнаружению признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1л.д. 32-34).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 на административном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживал ФИО3 ФИО11, который является поднадзорным лицом и состоит на профилактическом учете в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Им, а также другими сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ систематически осуществлялись проверки по соблюдению ФИО3 установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно проверялось его фактическое место жительство на предмет нахождения дома в определенное судом время, соблюдение им общественного порядка и административного законодательства. При посещении им места жительства ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА было установлено, что последний в период времени с 22 до 06 часов по месту жительства отсутствовал. Соседи ФИО3 данную информацию подтвердили и пояснили, что они не знают, где проживает их сосед (т.1 л.д. 38-40).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности оперуполномоченного ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Им систематически осуществлялись проверки по соблюдению ФИО3 установленных в отношении него судом административных ограничений. При посещении им ДАТА ИЗЪЯТА места жительства ФИО3 по АДРЕС ИЗЪЯТ, было установлено, что последний в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д. 35-37).

По факту отсутствия ФИО3 по месту жительства ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 составлены рапорта (т.1 л.д. 20-21).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С ДАТА ИЗЪЯТА года с ней стал проживать ее сожитель ФИО3, который в ДАТА ИЗЪЯТА году освободился из мест лишения свободы и в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО3 в ходе разговора с ней говорил, что о месте своего пребывания сотрудникам полиции, осуществляющим за ним административный надзор, не сообщал, заявление о смене места своего жительства не писал.(т.1 л.д. 41-43).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей даны ими после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого ФИО3, в судебном заседании не установлено, сам подсудимый о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей в полном объеме согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Так, приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при особо опасном рецидиве, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) сроком 3 года 6 месяцев (т.1 л.д. 90-91).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом резолютивная часть данного решения содержит разъяснения осужденному об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 8).

Согласно справки об освобождении, ФИО3, осужденный приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, освободился из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 13).

Из выданного ФИО3 предписания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, последний обязан явиться к избранному месту жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА и встать на учет в УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 14).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: явка в ОВД два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т.1 л.д. 10-11).

Согласно регистрационному листу ФИО3 не является на регистрацию с ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 23-23а).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и считает вину ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он, являясь согласно вступившему в законную силу решению суда лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомленным об этом и об установленных в отношении него административных ограничениях, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно покинул жилое помещение по избранному им месту жительства, сменив с целью уклонения от административного надзора адрес проживания без уведомления органа внутренних дел.

Для определения психического состояния ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно заключению которой ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления, ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства, временного психического расстройства у него не было, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 97-98).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшего у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ообстоятельств судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №64-ФЗ (т.е. в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве) рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ он не подлежит повторному учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, являющегося специальным субъектом по признаку судимости.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, которая имеет троих малолетних детей, в воспитании двоих из которых подсудимый принимает активное участие; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, в том числе, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что в отношении ФИО3 достижение установленных законом целей, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание пояснения ФИО3 в судебном заседании о том, что в настоящее время он не принимает психоактивные вещества и наркотические средства, в связи с чем считает, что не нуждается в лечении, суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит изменению – с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить – с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н.Павловская