Постановление № 5-120/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело № 5-120/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя Б. М.Г. – адвоката Шерягиной Т.А.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Б. М.Г., представителя Б. М.Г. – адвоката Шерягину Т.А., исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании кафе «Жасмин» по адресу <...>, в ходе словестного конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес Б. М.Г. 7 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 11 февраля 2018 года около 05 часов 00 минут он находился в кафе «Жасмин» по адресу <...>. Увидев драку за одним из столиков, где ранее сидели его знакомые, он хотел разнять конфликт, но один из участников конфликта агрессивно на это отреагировал. При этом он решил успокоить агрессивного мужчину и нанес ему около 7 ударов кулаком в область лица.

В судебном заседании потерпевший Б. М.Г. возражает против привлечения ФИО4 к административной ответственности, поскольку для нанесения побоев был использован надуманный повод, никакого провоцирующего поведения с его стороны не было, ФИО4 ему нанесены удары с силой беспричинно, из хулиганских побуждений, он никаких ударов не наносил. В настоящее время проходит обследование в Архангельском городском стоматологическом отделении № 2» в связи с ушибом мягких тканей щеки слева, который получен в результате нанесения побоев ФИО4, и ему должно быть назначено лечение челюсти.

Данные доводы потерпевшего подержаны его представителем Шерягиной Т.А., которая полагает, что в действиях Воропановва усматривается уголовно-наказуемое деяние, в настоящее время потерпевший Б. обратился за медицинской помощью, ему должно быть назначено лечение, диагноз на момент рассмотрения дела в суде не установлен. Просят назначить дополнительную экспертизу по делу.

Определением УУП ОМВД России «Приморский» от 11 февраля 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 11 февраля 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании кафе «Жасмин» по адресу <...>, в ходе словестного конфликта из личных неприязненных отношений нанес Б. М.Г. 7 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными обстоятельствами. Указание в протоколе об административном правонарушении на совершение побоев в 2017 году вместо 2018 года суд расценивает как описку, поскольку из определения о возбуждении административного производства, материалов дела достоверно установлено, что события имели место 11 февраля 2018 года, что не оспаривается сторонами.

Потерпевший Б. М.Г. в письменных объяснениях показал, что11 февраля 2018 года около 05 часов 00 минут он находился в кафе «Жасмин» по адресу <...>. Между ним и неизвестными ему мужчиной и женщиной произошел конфликт и драка, в ходе которых к нему подошел еще один мужчина и нанес 7 ударов кулаком в лицо, в результате которых он испытал физическую боль и потерял сознание. После указанных событий Б. М.Г. обратился на приемный покой ГБУЗ АО «НЦГБ». В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» от 11 февраля 2018 года ФИО2 также указал на причинение ему побоев в ходе конфликта

События и развитие конфликта между Б., ФИО4 и иными лицами, в кафе «Жасмин» ДД.ММ.ГГГГ, закончившееся нанесением неизвестным мужчиной не менее 7 ударов рукой в область лица Б., усматривается из видеозаписи, содержащейся на СD-диске.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 февраля 2018 года, заявлением потерпевшего, его объяснениями, рапортом ОД ОВМД России «Приморский» Ч. Е.Н., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» И. Б.М., актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей К. М.Ф., К. З.М., Ф. П.В., видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в кафе «Жасмин», постановлением о назначении административного наказания К. З.М.

Из письменных объяснений ФИО1, свидетелей К. М.Ф., Ф. П.В., К. З.М., а также видеозаписи конфликта, усматривается, что перед нанесением ударов ФИО4, К. и К. (на момент рассмотрения дела К.) высказали ему претензии по факту оказанных с его стороны знаков внимания и некоторое время общались между собою, сидя за одним столом, а ФИО4, вмешался в начавшийся конфликт между его другом К., его женой и ранее незнакомым мужчиной (Б.), и с целью его успокоить, в ходе словесного конфликта, то есть из личной неприязни, нанес около 7 ударов кулаком в область его лица, понимая, что причиняет своими действиями физическую боль. Данные обстоятельства и последовательность развития конфликта, потерпевшим не оспаривается.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 78 следует, что у Б. М.Г. выявлены телесные повреждения в виде раны нижней губы, которая не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека. Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 15 лет, ответившего на поставленные перед ним вопросы и отраженные в акте медицинского освидетельствования содержат, у суда не имеется. Исследование проведено на основании медицинской справки, иные медицинские документы сторонами в ходе административного расследования и в судебное заседание не представлены, из пояснений потерпевшего и его представителя диагноз и лечение будут установлены только после прохождения обследования, в настоящее время медицинские документы у них отсутствуют, в связи с чем оснований для назначения дополнительной экспертизы отсутствуют.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО4 не оспариваются. Основания для оговора ФИО4 потерпевшим и свидетелями по делу не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что противоправные действия ФИО4 были продиктованы личной неприязнью к Б. и не носили хулиганский характер, причиненные телесные повреждения не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а соответственно не обладают признаками уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, вопреки доводам потерпевшего и его представителя, оснований для прекращения производства по делу и проведения дополнительной проверки с направлением материалов для возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК РФ, не имеется.

Выслушав ФИО4, Б., его представителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись конфликта и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность доказанной.

С учетом умышленного причинения ФИО4 на почве личных неприязненных отношений не менее семи ударов потерпевшему кулаком правой руки в область лица, с причинением физической боли потерпевшему, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья, суд квалифицирует действия виновного лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, наличие постоянной работы, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство – Cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в кафе «Жасмин», хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 18880429180293553561, на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева