Постановление № 5-1552/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1552/2020

Дело № 5 - 1552/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей П.А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на ул. Блюхера, 8 в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Хундай Крета государственный регистрационный знак № под управлением П.А.В.. В результате ДТП водитель автомобиля Хундай Крета П.А.В. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. От ФИО1 поступили объяснения, согласно которых нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ не признает. На какой сигнал светофора выехал на перекресток ул. Блюхера и Омская не знает, так как при приближении к перекрестку не заметил, что перекресток является регулируемым светофором из-за припаркованных справа непосредственно перед перекрестком в нарушении абз. 7 п. 12.4 ПДД РФ двух грузовых автомобилей, закрывших светофор для его (ФИО1) видимости. В случае признания его (ФИО1) виновным просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, наличие объективных данных, приведших к столкновению, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде административного штрафа. Ввиду постоянного проживания в г. Екатеринбурге ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая П.А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут управляла автомобилем Хундай Крета государственный регистрационный знак №. Подъехав к перекрестку ул. Омская и Блюхера остановилась перед светофором на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора начала пересекать перекресток. В этот момент почувствовала сильный удар в правую заднюю сторону автомобиля, от которого автомобиль перевернулся на крышу. Очевидцы помогли выбраться из автомобиля. В результате ДТП она получила повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб коленного сустава. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение П.А.В.. вреда здоровью легкой степени тяжести. (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут он управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №. При приближении к перекрестку ул. Блюхера и Омской из-за припаркованных справа непосредственно пред перекрестком высоких грузовых автомобилей и светящего навстречу солнца он (ФИО1) не заметил светофор. При приближении к перекрестку заметил движущийся перпендикулярно автомобиль Хундай Крета государственный регистрационный знак № и применил торможение, но остановиться перед перекрестком не смог и совершил наезд в боковую часть автомобиля. Этот автомобиль от удара перевернулся на крышу. Водитель девушка вышла из автомобиля при помощи прохожих. Девушку увезли на скорой помощи, но через час она вернулась на место ДТП. (л.д. 13);

- письменные объяснения П.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут она управляла автомобилем Хундай Крета государственный регистрационный знак №. Подъехав к перекрестку ул. Омская и Блюхера остановилась перед светофором на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора начала пересекать перекресток со скоростью 10-15 км/ч. Автомобили стояли на красный сигнал светофора и, убедившись в безопасности проезда перекрестка, пересекла трамвайные пути. В этот момент почувствовала сильный удар с правой стороны и автомобиль, которым она управляла, перевернулся на крышу. Лобовое стекло разбилось частично, осколки и мелкие стекла осыпались по всему телу, получила травму головы, колена, локтя. После случившегося очевидцы помогли ей выбраться из автомобиля. Прибыла бригада скорой медицинской помощи и ее (П.А.В..) доставили в ГКБ №, где поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб нижней челюсти, ушиб левого коленного сустава. Автомобиль Киа черного цвета в момент ДТП не видела, судя по всему водитель данного автомобиля управлял с высокой скоростью. Удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля (л.д. 14);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 18);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у П.А.В. по объективным данным представленной медицинской карты в сентябре 2020 года была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 23-26);

- фототаблица.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд констатирует, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п. п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающие водителя транспортного средства, при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал запрещает движение) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей П.А.В. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: отсутствие привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевшей П.А.В.., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1552/2020 г. (74RS0004-01-2020-006118-20), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.