Постановление № 1-18/2019 1-187/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 28 января 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером в РЭС № 4 «Западные городские сети» филиал ООО «ЛОЭСК», военнообязанного, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в:

- незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, против воли Потерпевший №1, через незапертую входную дверь проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, при его задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по Сланцевскому району № 29 л/с от 07.03.2013, и являющимся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по соблюдению законности и обеспечению установленного правопорядка на вверенной ему территории, представившимся надлежащим образом и одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Потерпевший №1, устно, в неприличной форме, выразился в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, содержащей фразы, унижающие честь и достоинство представителей власти, явно не соответствующие общепринятым нормам морали, грубо попирающие человеческое достоинство, а также нарушающие нормальную деятельность органов власти и их авторитет, чем публично оскорбил честь и достоинство участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4, как представителя власти.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 <адрес>, после того, как публично оскорбил участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по Сланцевскому району № 29 л/с от 07.03.2013 года, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по соблюдению законности и обеспечению установленного правопорядка на вверенной ему территории, осуществлявшего его (ФИО1) задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, представившегося надлежащим образом и одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции, желая воспрепятствовать законным и обоснованным действиям ФИО4 по задержанию, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся во множественных (не менее двух) ударах кулаками и локтем по голове и телу, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины и ссадины левого коленного сустава, которые не расцениваются, как причинившие вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства поступило письменное ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела части за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, в настоящее время материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, желает с ним примириться, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела в части. При этом пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, принес публичные извинения потерпевшей.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в части в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ее подзащитный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинившись за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его публичное извинение перед потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей, принес публичные извинения за содеянное, является лицом ранее не судимым, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Потерпевший ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в части.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в части в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко