Решение № 2-2279/2019 2-2279/2019~М-2119/2019 М-2119/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2279/2019

Дело 2-2279/2019 24 RS0040-01-2019-002616-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2019 по иску ПАО « Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000,0 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк ( АО) и ООО «Т – Каптал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 143 760,03 руб., в т.ч. просроченный основной долг -125 134,60 руб., начисленные проценты - 15 325,43 руб., неустойка -3 300,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик ее не погасил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 760,03 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 125 134,60 руб., начислены проценты - 15 325,43 руб., неустойку - 3 300,00 руб., а та к же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075,20 рублей.

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в иске дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем отзыве на иск выразила не согласие с заявленными требованиями, мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ответчик признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение по делу № № объявлено о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 и освобождения ее от задолженности.

ФИО1 ссылается на то, что данному кредитору, т.е. истцу предлагалось обратится в Арбитражный суд для включения в реестр требований кредиторов для последующего погашения задолженности в рамках процедуры реализации имущества, но кредитор это проигнорировал.

Все требования в рамках дела о банкротстве должны рассматриваться в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках основного дела№№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3- финансовый управляющий реализации имущества ФИО1, назначенный в порядке процедуры банкротства физического лица ФИО1 решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик -финансовый управляющий реализации имущества ФИО1- ФИО3 в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд при таких обстоятельствах полагает рассматривать дело в отсутствие указанных сторон по делу, поскольку о дате, месте и времени рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом.

Исследуя материалы дела, суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000,0 рублей под 24% годовых, сроком 1110 дней с даты следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу( л.д. 18-19, 20,115)

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк ( АО) и ООО «Т – Каптал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «T-Капитал».( л.д. 99-114)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу. ( л.д. 96-98)

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, по результатам рассмотрения возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: основного долга в размере 125 134,6 руб., процентов в размере 15 325,43 руб., комиссии и штрафов в размере 3300.00 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2037,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене вышеназванного судебного приказа, Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору (производство №) и расходов но уплате государственной пошлины, отменен.

По сообщению МОСП по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ в МОСП по г. Норильску о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 в пользу АО « Связной банк» на принудительное исполнение не поступал.( л.. 47).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору ФИО1 не погашена.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05. 2019 по делу № № установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству Арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 указанного Федерального закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 213.28 указанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Установлено, что по сообщению АО « Коммерсантъ» документы на публикацию сведений о банкротстве в отношении должника ФИО1, где финансовым управляющим утверждена ФИО3 поступи ДД.ММ.ГГГГ, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №(6406) от Сбт. ДД.ММ.ГГГГ на стр. 137.

Из решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО1 не оспаривает, что наличие задолженности перед с многочисленными кредиторами, в том числе перед АО « Связно Банк» по кредитному договору в сумме 143760,03 рублей( л.д. 57-59-66 )

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника продлён до ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ, отчёт об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, а также иные документы в рамках процедуры банкротства должника. Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку все мероприятия в рамках указанной процедуры завершены. Также поступил протокол собрания кредиторов должника от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, в том числе, принято решение поддержать ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника (в материалы дела представлены все документы по собранию кредиторов). При указанных обстоятельствах гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленно квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный суд Красноярского края определением от ДД.ММ.ГГГГ постановил : реализацию имущества в отношении ФИО1, завершить.

Резолютивная часть данного определения вынесена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ( л.дб. 52-56).

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения о завершения реализации имущества в отношении ФИО1

Установлено, что истцом не подавалось заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) на сумму, включающую в себя задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно определением Арбитражного суда не включены в реестр требования кредиторов должника ФИО1 требования кредитора - истца по иску в размере 143760,03 руб.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после завершения процедуры реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве, гражданка ФИО1, признанная банкротом, считается свободной от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, включая не заявлявшиеся в деле о банкротстве требования.

Следовательно, только после вынесения судом определения о завершении реализации имущества гражданина, все требования считаются погашенными, а долговые обязательства, в том числе кредитные, прекращенными.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать ООО « Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО « Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» » к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 26 сентября 2019