Постановление № 5-364/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-364/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

21 февраля 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, проживавшего по адресу: Московская №, документ, удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений был выявлен гражданин <адрес> Х.С.ФБ., который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он действительно работает в качестве подсобного рабочего на территории по адресу: <адрес> В его обязанности входит производство изделий из дерева. Разрешения на работу либо патента на территории <адрес> у него нет. 20.02.2020г. при проверке сотрудниками полиции. он находился на своем рабочем месте и выполнял работы по производству изделий из дерева.

Помимо объяснений ФИО2 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, с которых ФИО2 согласился; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО3 о том, что Х.С.ФБ. работает на указанном объекте в качестве подсобного рабочего; справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которых ФИО2 является гражданином <адрес>, разрешения либо патента на работу с территорией действия – <адрес> не имеет; протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>., согласно которого была осмотрена территория производственно-складских помещений, и установлено, что в одном из зданий размещен производственный цех по изготовлению продукции из дерева. В ходе осмотра территории цеха, выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин Р. Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность, не имея патента с территорией действия <адрес>; фототаблицей, на которой зафиксирован ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей; распоряжением № от 17.02.2020г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (KHONOV SUNATULLO) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 770301001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р./с 40№

БИК 044525000, КБК 188 1 16 011 8101 9000 140, код ОКТМО 46 608 000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: