Решение № 2-2742/2020 2-2742/2020~М-1849/2020 М-1849/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2742/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 340 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 587 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 170 230 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...г, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

С увеличенными требованиями просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 340 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 78 842 рубля 74 копейки; по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 587 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 136 119 рублей 67 копеек; по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 170 230 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 39 466 рублей 79 копеек; по договору займа ...г от ... сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 34 861 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 958 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу. В связи с удаленной работой ответчик не имеет возможности предоставить в суд доказательства и участвовать в суде.

Суд признает не явку представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку суд считает, что представитель ответчика имел возможность явиться на судебное заседание или представить письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 340 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 587 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 170 230 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...г, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Условиями договоров займа предусмотрено, что возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: по договору займа ...в от ... сумма основного долга - 340 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... - 78 842 рубля 74 копейки; по договору займа ...в от ... сумма основного долга - 587 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... - 136 119 рублей 67 копеек; по договору займа ...а от ... сумма основного долга - 170 230 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... - 39 466 рублей 79 копеек; по договору займа ...г от ... сумма основного долга - 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... - 34 861 рубль 30 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 958 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам ФИО1 оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу ФИО1 в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 340 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 78 842 рубля 74 копейки,

по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 587 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 136 119 рублей 67 копеек,

по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 170 230 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 39 466 рублей 79 копеек,

по договору займа ...г от ... сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 34 861 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 958 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....