Решение № 2-272/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-272/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000021-37

20 октября 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Чайке А.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 1 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № 1 обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 3 732 рубля в счет возмещения причинённого ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 в феврале 2018 года выплачено денежное довольствие с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) в размере 25 процентов за январь этого же года, право на получение которой он не имел.

Истец, ответчик, третье лицо ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании приказа командира войсковой части № 2 от 19 января 2018 г. № 12с/ч премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2018 года выплате не подлежит в связи с неудовлетворительными результатами по физической подготовке. При этом в феврале 2018 года при выплате денежного довольствия за январь этого же года ответчику была выплачена премия в размере 25 процентов.

Как следует из расчетного листка за январь 2018 года ФИО1, при выплате денежного довольствия за указанный месяц, была начислена премия в размере 25 процентов в сумме 4 290 рублей, что за вычетом подоходного налога составляет 3 732 рубля.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемая выплата ФИО1 в феврале 2018 года была начислена в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства в сумме 3 732 рубля являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части № 1 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 (четыреста) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 21 октября 2020 года.

Председательствующий С.А. Марченко