Постановление № 5-823/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-823/2021

Дело № 5-823/2021 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции – ст.инспектора ДПС капитана полиции ФИО1 . в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: не устранил нанесенные на передние боковые и лобовое стекло автомобиля <данные изъяты> №, плёночное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, нарушив ч.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, суду объяснил, что он не понял, что пленочное покрытие нужно устранить в течение суток, ошибочно полагал, что ему дан месячный срок.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.4.3. "Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как установлено п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО4 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ФИО1 согласно которому ФИО4 надлежит удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> г/н №, плёночное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в срок до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ГДЕ ФИО5 отказался поставить свою подпись в том, что требование получил ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на диске, которой зафиксирован отказ ФИО4 выйти из автомобиля <данные изъяты> г/н №, открыть окно или дверь и получить под роспись Требование о снятии в течение суток тонировки со стекол указанного транспортного средства;

- фото автомобиля <данные изъяты>/н №;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано результат замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО4 5%, лобового – 16,8%;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО4 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ФИО3., согласно которому ФИО4 надлежит удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> г/н №, плёночное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в срок до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном, раскаяние ФИО4

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (<данные изъяты>) О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>