Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2402/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о купли-продажи кухонного гарнитура. Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, о чем в деле имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 700 руб. Срок поставки мебели был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически мебель была поставлена ДД.ММ.ГГГГ. При сборке мебели выяснилось, что она не доукомплектована. Кроме того, при сборке мебели работниками ответчика был поврежден натяжной потолок. Размер ущерба истец оценивает в 30 000 руб. С 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство исправить недостатки. Однако взятых на себя обязательств не исполнил. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки. Однако его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик в 10-ти дневный срок не удовлетворил требование истца о возврате денежных средств, то с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 059 руб. (281 700 руб. х 1 % х 27 дней = 76 059 руб.). За нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты в размере 156 343,5 руб. (281 700 руб. х 0,5 % х 111 дней = 156 343,5 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд уплаченные за товар денежные средства в размере 281 700 руб., взыскать с ответчика за отказ в возврате денежных средств неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 059 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты в размере 156 343,5 руб., убытки в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 3 ст. 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о купли-продажи кухонного гарнитура. Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, о чем в деле имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 700 руб. Срок поставки мебели был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически мебель была поставлена ДД.ММ.ГГГГ. При сборке мебели выяснилось, что она не доукомплектована. С 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство исправить недостатки. Однако взятых на себя обязательств не исполнил. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки. Однако его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик в 10-ти дневный срок не удовлетворил требование истца о возврате денежных средств, то с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 059 руб. (281 700 руб. х 1 % х 27 дней = 76 059 руб.). За нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты в размере 156 343,5 руб. (281 700 руб. х 0,5 % х 111 дней = 156 343,5 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие для истца последствия, суд оценивает причиненный моральный вред в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 259 551 руб.

Между тем, истец не смог доказать, что при сборке мебели работниками ответчика был поврежден натяжной потолок и не смог доказать о наличии ущерба в 30 000 руб. Данное требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 281 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочку поставки товара от суммы предварительной оплаты в размере 156 343,5 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отказ от возврата денежных средств в сумме 76 059 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в сумме 259 551 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 убытков в сумме 30 000 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин