Решение № 2-1166/2023 2-70/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1166/2023

Копия.Дело №2-70\2024

УИД 52RS0001-02-2023-005765-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 12 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы следующим.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 24.05.2019 г. АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2020 г. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 10.07.2020 г. в размере 59 300 рублей 00 копеек и платежным поручением № от 13.07.2020 г. денежные средства в размере 59 300 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1 Денежные средства в общей сумме 186 528 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № от 31.12.2020 г. о перечислении денежных средств на общую сумму 52 103 682 рубля 70 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 14.12.2020 г. по 20.12.2020 г. Не согласившись с размером произведенной компенсационной выплаты, ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением о взыскании с РСА невозмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.07.2021 г. по делу №, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 17.02.2022 г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от 31.01.2022 г., выданного во исполнение заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.07.2021 г. по делу №, со счета РСА инкассовыми поручениями №, № было произведено списание денежных средств в общей сумме 498 552 рубля 40 копеек, в том числе компенсационная выплата в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП от 22.02.2020 г. в размере 126 400 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 26.03.2020 г. по 07.07.2021 г. в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценки в размере 7 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 892 рубля, неустойка за период с 08.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 126 400 руб. в размере 284 400 рублей. Вместе с тем, при вынесении заочного решения Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода от 07.07.2021 г. по делу № не было учтено, что в досудебном порядке АО «АльфаСтрахование» от имени РСА была осуществлена компенсационная выплата в размере 59 300 рублей, в связи с чем, указанные - денежные средства были повторно выплачены РСА по одному и тому же страховому случаю. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами 21.04.2022 но 30.06.2023 г., размер неустойки составил 6 037 рублей 23 копейки. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в размере 65 337 рублей 23 копейки, состоящую из суммы неосновательного обогащения в размере 59 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 037 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

08.09.2023 года истец уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 037 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила отзыв на заявленные истцом требования, в котором также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального права счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу п. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 г. АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2020 г. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 10.07.2020 г. в размере 59 300 рублей.

Платежным поручением № от 13.07.2020 г. денежные средства в размере 59 300 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1 Указанные денежные средства поступили на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Не согласившись с размером произведенной компенсационной выплаты, ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением о взыскании с РСА невозмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.07.2021 г. по делу №, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

17.02.2022 г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от 31.01.2022 г., выданного во исполнение заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.07.2021 г. по делу №, со счета РСА инкассовыми поручениями №, № было произведено списание денежных средств в общей сумме 498 552 рубля 40 копеек, в том числе компенсационная выплата в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП от 22.02.2020 г. в размере 126 400 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 26.03.2020 г. по 07.07.2021 г. в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценки в размере 7 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 892 рубля, неустойка за период с 08.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 126 400 руб. в размере 284 400 рублей.

Однако при вынесении заочного решения Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода от 07.07.2021 г. по делу № не было учтено, что в досудебном порядке АО «АльфаСтрахование» от имени РСА была осуществлена компенсационная выплата в размере 59 300 рублей, в связи с чем, указанные - денежные средства были повторно выплачены РСА по одному и тому же страховому случаю.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 за счет РСА получил дважды сумму в размере 59300 рублей в счет компенсационных выплат по одному и тому же страховому случаю от 22.02.2020 года суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были получены по иному предусмотренному законом или договором основанию.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Письмом от 17 марта 2022 года РСА направило ФИО1 претензию о возврате неосновательного обогащения в срок до 20.04.2022года по адресу: <адрес> по месту регистрации ответчика.( по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован с 07 мая 2022 года). Письмо получено адресатом 29 марта 2022 года.

Возврат денежных средств РСА ФИО1 произведен лишь 31.07.2023 года, что подтверждается платежным поручением № после поступления указанного иска в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Поскольку ФИО1 доказательств возврата неосновательного обогащения по требованию РСА не представил, с ответчика в пользу РСА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 30.06.2023 года в общей сумме 6037 рублей 23 копейки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий с 01 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Соответственно проценты за период с 21.04.2022года по 01.10.2022 года взысканию не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.10.2022 года по 30.06.2023 года в размере 3314 рублей 93 копеек.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.10.2022 – 30.06.2023

270

365

7,5

3314,93

Доводы представителя ответчика о том, что компенсационная выплата поступила на старые реквизиты ФИО1 и поскольку он не пользовался услугами ПАО «Сбербанк» не знал о ее поступлении, опровергаются материалами дела. Из выписки по счету ФИО1 № на который поступили денежные средства от РСА в сумме 59300 рублей усматривается, что денежные средства на указанный счет поступили 13.07.2020 года, ответчик продолжал использовать данный счет вплоть до 30.07.2020 года, что подтверждается движением денежных средств на указанном расчетном счете.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом РСА при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2160 рублей, в результате уменьшения заявленных требований сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, составила 6037 рублей 23 копейки размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, составляет 400 рублей в связи с чем возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 1760 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования РСА подлежат частичному удовлетворению в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (РСА) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 01.08.2008года ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Российского союза автостраховщиков (РСА) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3314 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвратить РСА уплаченную по платежному поручению от 27 июня 2023года № государственную пошлину в размере 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-