Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-682/2020

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-682/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 14 сентября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :


Акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении Договора взыскании процентов и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1, (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее - Соглашение), подтверждающее факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения и Правил (далее - Кредитный договор) Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 61 882,12 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26.9% годовых (пункт 4.1 Соглашения). В силу п. 6 Соглашения. Платежной датой является 25 число каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитный лимит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет 75 046,02 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 61 788 руб., проценты за пользование кредитом 11 967,46 руб., пени по кредиту 684,52 руб., и пени по просроченным процентам 606,04 руб.

В судебное заседание истец не явился. Уведомлен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № подтверждающее факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения и Правил Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 61 882,12 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26.9% годовых. В силу п. 6.3 Соглашения. Платежной датой является 25 число каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитный лимит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени): в период с дать предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов - 20% (двадцать) годовых; период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактически возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет 75 046,02 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 61 788 руб., проценты за пользование кредитом 11 967,46 руб., пени по кредиту 684,52 руб., и пени по просроченным процентам 606,04 руб. что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом. (л.д. 16-18)

Судом установлено, что ответчиком платежи осуществлялись не регулярно, не в тех суммах, которые было необходимо платить, согласно графику платежей, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В адрес заемщика Банком направлено требование о возврате заемных средств и предложение о расторжении договора кредита. От ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату средств кредита и последующего прекращения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, неуплата Банку основного долга и процентов подтверждается расчётом Банка, письменными материалами дела, в том числе, выпиской по лицевому счету о перечислении заёмных средств, претензионным письмом заёмщику о досрочном возврате кредита.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить неустойку.

Требования истца о взыскании пени (неустойки) по кредиту – 684,52 руб., пени по просроченным процентам – 606,04 руб. основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств. Заявлена неустойка на будущее в размере 20 % годовых также нен является завышенной и соразмерна.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на сумму имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 046,02 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 61 788 руб., проценты за пользование кредитом 11 967,46 руб., пени по кредиту 684,52 руб., и пени по просроченным процентам 606,04 руб.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом а также пени с ДД.ММ.ГГГГ до дня расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 8 451,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск общества с ограниченной ответственностью «АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» ОГРН №, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 046,02 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 61 788 руб., проценты за пользование кредитом 11 967,46 руб., пени по кредиту 684,52 руб., и пени по просроченным процентам 606,04 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 8 451,38 руб., а всего взыскать 83 497 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 26,90% годовых на непогашенную сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку (пени) в размере 20 % годовых, за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий А.А. Самсонов



Судьи дела:

Самсонов Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ