Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-818/2024

УИД 74RS0049-01-2024-000835-65

Дело № 2-818/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 22 апреля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2013 года в размере 412 310 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 323 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 336 759 руб., из них сумма к выдаче – 301 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование – 35 759 руб., процентная ставка 29,9% годовых. Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей. Размер задолженности на 13 февраля 2023 года составляет 412 310 руб. 27 коп., из них основной долг 241 809 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 16 732 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 749 руб. 70 коп., убытки (неоплаченные проценты) – 129 018 руб. 42 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчиком в суд направлено возражение, в котором просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 336 759 руб., из них сумма к выдаче – 301 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование – 35 759 руб., процентная ставка 29,9% годовых.

Кредитный договор заключен в письменной в форме, подписан сторонами, денежные средства в размере 301 000 руб. выданы ФИО1 через кассу согласно распоряжению заемщика, 35 759 руб. переведены баком для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Кредитный договор и график погашения были получены ответчиком, о чем имеется ее подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписями в договоре. Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 10 863 руб. 85 коп., включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,2 от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения ща просрочку исполнения требования банка о полном погашения задолженности по договору, в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня включительно.

При заключении договора ответчиком подано заявление на добровольное страхование, в соответствии с которым ответчик просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Размер страховой премии составил 35 759 руб., которую на основании распоряжения ответчика банк перечислил страховщику за счет заемных средств.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету на 13 февраля 2024 года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме – 412 310 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 241 809 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 16 732 руб. 72 коп., убытки (неполученные проценты за пользование кредитом за период со 02 ноября 2014 года по 13 февраля 2018 года) – 129 018 руб. 42 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности 24 749 руб. 70 коп.

Сумма просроченного основного долга, процентов, штрафа, исчислена правильно, его размер подтвержден расчетом задолженности (л.д.18-20).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном размере ответчиком не представлено.

В письменном возражении на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно кредитному договору последний платеж по договору должен быть произведен 13 февраля 2018 года, последняя операция совершена ответчиком 02 августа 2014 года.

Сведений о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в материалах дела не имеется.

Таким образом, банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд за судебной защитой.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, 16 июля 2019 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2019 года отказано (л.д. 21).

За взысканием задолженности истец обратился в Троицкий городской суд Челябинской области 13 марта 2024 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, срок давности по последнему платежу истек 13 февраля 2021 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 310 руб. 27 коп., не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 310руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 323 руб. 10 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года