Решение № 2-7136/2024 2-7136/2024~М-5040/2024 М-5040/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 9-708/2024~М-2890/2024

78RS0014-01-2024-005874-89

Дело 2-7136/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 декабря 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей указав следующее. Истец является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время опекуном ребенка является её бабушка ребенка ФИО1, в пользу которой взыскиваются алименты на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчасткого края, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

02.08.2013 г. истцом с ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. От брака 04.11.2021 г. родилась дочь, ФИО1. 26 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 127 Санкт- Петербурга был вынесен Судебный приказ по делу № 2-470/2024- 127 о взыскании с истца в пользу взыскателя ФИО1 алиментоы на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2024 г. и до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, у истца есть две несовершеннолетние дочери, на каждую из которых он уплачивает алименты по ? доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Истец осуществляет трудовую деятельность в должности командира экипажа авиакомпании «Россия», его среднемесячный доход составляет порядка 300 00 рублей.

Ссылаясь на п.1 ст. 81 СК РФ истец просит взыскивать на двоих детей 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, то есть по 1/6 доли на каждого ребенка (л.д.3,4, 106-108)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца -адвокат ФИО1, действующая на основании ордера № (л.д. 36) и удостоверения адвоката №, рег. № исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 извещенные о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних управления образования администрации города Назарово, ФИО1 извещенное о слушании дела надлежаще, на рассмотрение дела в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-232/2016 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года по делу 24RS0037- 01-2020-002596-96 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 01.10.2007 года, составленная отделом ЗАГС г. Петропавловсха- Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края).

Постановлением администрации Быстринского муниципального района от 05 апреля 2021 года №189 «Об установлении, опеки на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года», ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 22 сентября 2025 года.

Таким образом, в настоящее время с истца взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу ФИО1.

02.08.2013 г. был заключен брак между ФИО1 и ФИО1, о чем 02.08.2013 г. составлена запись акта о заключении брака № и в тот же день Отделом ЗАГС г. Петропавловска- Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края было выдано Свидетельство о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

04.11.2021 г. родилась дочь, ФИО1, о чем 20.11.2021 г. составлена запись акта о рождении № и в тот же день Отделом записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния было выдано Свидетельство о рождении.

26 марта 2024 г. Мировым судьей судебного участка № 127 Санкт- Петербурга ФИО1 был вынесен Судебный приказ по делу № 2-470/2024- 127. Суд определил: взыскивать с должника ФИО1 на ФИО1 в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2024 г. и до совершеннолетия ребенка.

То есть в настоящее время у истца есть две несовершеннолетние дочери.

Истец указывает, что на двоих детей подлежат взысканию алименты ы размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, то есть по 1/6 на каждого ребенка.

Согласно представленной справке о доходах истца за 9 месяцев 2024 года, общая сумма дохода по месту работы составила 4 740 885 рублей, то есть около 526 765 рублей в месяц (л.д. 98).

Иных сведений о своем доходе истцом не представлено, как не представлено и сведений о том, что ухудшилось материальное положение истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" дано разъяснение, что иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

В качестве основания для снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчиков истец ссылается только на нормы п.1 ст. 81 СК РФ, указывая, что на двоих детей должны взыскиваться алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Суд критически относится к указанному доводу истца, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Семейные правоотношения являются длящимися, следовательно, однажды установленный размер алиментов может быть изменен. Вопрос о том, насколько существенны обстоятельства, на основании которых испрашивается изменение размера алиментов, суд решает по своему усмотрению. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 очерчен ряд обстоятельств, которые безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ никогда являться не могут: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов.

Доказательств того, что материальное или семейное положение истца изменились настолько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов на содержание детей в прежнем размере, в материалы дела не представлено. Рождение других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что истец зарегистрирован с ФИО1 и своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 100), доказательств того, что им фактически выплачиваются алименты на её содержание не представлено, кроме того истец находится в браке с ФИО1 (л.д. 99).

В то время как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, растет без отца и матери, опеку оформила бабушка, а значит нуждается в материальной поддержке. Сохранение прежнего размера алиментов на её содержание не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка, с учетом его совместного проживания с истцом либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П и от 14 апреля 2022 года N 15-П).

В Определении от 20 июля 2023 г. N 2088-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации - в том числе во взаимосвязи с иными положениями семейного законодательства и с учетом истолкования, придаваемого ему правоприменительной практикой, - не дает оснований для вывода о нарушении конституционных прав заявителя, в деле с участием которого суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие доказательств того, что материальное положение заявителя не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере. Не может с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации оспариваемое регулирование рассматриваться и в качестве нарушающего конституционные права несовершеннолетних детей заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 об изменении размера алиментов –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024