Решение № 2-515/2021 2-515/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-515/2021Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные 9 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. при помощнике судьи Зубовой Е.В.. секретаре Проскуриной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –515/2021 по иску ООО " Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» является ресурсоснабжающей и управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного <адрес> по договору управления данным многоквартирным домом от 01.05.2015г. В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирым домом - управление управляющей организацией. Собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ На основании сведений из выписки поквартирной карточки ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом <адрес> ФИО4, наследником и собственником вышеуказанного жилого помещения является дочь умершего - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Собственник ФИО2 зарегистрирована по настоящее время по адресу: <адрес>. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняется надлежащим образом. 23.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2017 г. по август 2020 г. в сумме 115501,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1755,02 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КСК г. Отрадного» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2017года по август 2020года в размере 112,796,69рублей, возврат госпошлины в размере 3 455, 93 рублей. 09.06.2021г. истцом уточнены исковые требования, указано, что после подачи искового заявления, 03.05.2021г. от ФИО2 поступила оплата в сумме 5 000 рублей с указанием периода (март 2021г.). Поскольку данный период (март 2021г.) ФИО2 был оплачен 14.04.2021г., в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, данный платеж был отнесен в счет погашения ранее образовавшейся задолженности: 508,40 рублей за сентябрь 2017г.; 3189,07 рублей за октябрь 2017г., 1 302,53 рублей частично за ноябрь 2017г. Задолженность за период: частично с ноября 2017г. по август 2020г. составляет 107 796,69 рублей. Истец просит зачесть 508,40 рублей в счет оплаты задолженности за сентябрь 2017г.; 3 189,07 рублей в счет оплаты задолженности за октябрь 2017г.; 1 302,53 рублей в счет оплаты задолженности частично за ноябрь 2017г. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» с должника ФИО2 <данные изъяты>: задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ноября 2017г. по август 2020г. включительно в общей сумме 107 796 руб. 69 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,93 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования, просила удовлетворить уточненные требования. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, по телефону сообщила, что о задолженности знает, денежных средств оплачивать задолженность не имеет. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения № в <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества умершего ФИО1 является дочь ФИО2- ответчик по делу. ФИО2 не оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по август 2020 года общая сумма задолженности составляла 112796, 69 рублей. После подачи искового заявления ответчицей внесено в погашение задолженности 5000 рублей, которая зачтена истцом в счет оплатч за сентябрь 2017г. - 508,40 рублей; 3 189,07 рублей в счет оплаты задолженности за октябрь 2017г.; 1 302,53 рублей в счет оплаты задолженности частично за ноябрь 2017г. Таким образом задолженность ответчицы за период с ноября 2017г. по август 2020г. составляет 107 796,69 рублей, расчет проверен судом, является математически верным. Возражений относительно расчета от ответчицы не поступило. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 3455, 93 рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 539,546 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного задолженность оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в за период с ноября 2017 г. по август 2020 г. в размере 107 796, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455, 69 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.06.2021 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |