Решение № 2-2615/2025 2-2615/2025~М-2042/2025 М-2042/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2615/2025

Дело № 2-2615/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Крона и К", ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между банком и ООО "Крона и К" был заключен кредитный договор № от 17 мая 2023 года. Размер кредита составлял 6 000 000 руб. 00 коп. на срок до 16 мая 2026 года по ставке 23,5 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения ООО "Крона и К" своих обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № с ФИО1 и договор поручительства № 09OQ5P002 с ФИО2

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ООО "Крона и К" производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18 марта 2024 года по 25 июня 2025 года в размере 2 965 251 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг - 2 666 666 руб. 60 коп., просроченные проценты - 230 385 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 52 833 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 15 366 руб. 21 коп.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

АО "АЛЬФА-БАНК" также просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 653 руб. 00 коп.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 08 сентября 2025 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "Крона и К" были оставлены без рассмотрения в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении указанного ответчика.

Представители АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков извещенными о судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Крона и К" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 6 000 000 руб. 00 коп. на срок до 16 мая 2026 года.

ООО "Крона и К", в свою очередь, взяло на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалось уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности ООО "Крона и К" воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 18 марта 2024 года по 25 июня 2025 года составила 2 965 251 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг - 2 666 666 руб. 60 коп., просроченные проценты - 230 385 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 52 833 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 15 366 руб. 21 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и требованиям законодательства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 указанный расчет не оспорили, доказательств погашения долга суду не представили.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора, которое оставлено без внимания.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждается, что 17 мая 2023 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "Крона и К" всех его обязательств по кредитному договору №

Также 17 мая 2023 года между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства №, согласно которому тот принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "Крона и К" всех ег обязательств по кредитному договору №

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по погашению задолженности ООО "Крона и К" перед истцом.

Учитывая, что ООО "Крона и К" в установленный срок и до настоящего времени не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2023 года в размере 2 965 251 руб. 99 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчиков в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 44 653 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2023 года за период с 18 марта 2024 года по 25 июня 2025 года (включительно) в размере 2 965 251 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 653 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 009 904 (Три миллиона девять тысяч девятьсот четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов