Решение № 2А-1976/2021 2А-1976/2021~М-1256/2021 М-1256/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1976/2021

Дело №2а-1976/2021

УИД18RS0005-01-2021-002238-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

прокурора Семеновой А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 (доверенность врио начальника ОП-4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № сроком <данные изъяты> в порядке передоверия по доверенности начальника УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Ижевску о частичной отмене установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Управлению МВД России по г.Ижевску с административным исковым заявлением об отмене установленного решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения в период с 22-00 часов до 06-00 часов. В обоснование указал на официальное трудоустройство (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №), предполагающее нахождение на рабочем месте при устранении аварийной неполадки либо завершения плановых работ для своевременного ремонта электрооборудования и энергосистем, бесперебойного обеспечения производства электроэнергией и бесперебойной работы электроустановок на производстве. Указанная работа связана с периодическим привлечением к работе в ночное время. В период нахождения под административным надзором нарушения установленных судом ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, суду пояснил, что в настоящее время исполняет обязанности главного энергетика предприятия, что требует его постоянного контроля за ситуацией, оборудование старое, необходимость выполнения работ в ночное время возникает раза <данные изъяты> в месяц.

Представитель административного ответчика ФИО2 административное исковое заявление полагала подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что ФИО1 состоит на учете более полутора лет, за указанный период нарушения порядка отбывания административного надзора и установленных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен официально.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного пояснения, заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представленные суду трудовая книжка на имя ФИО1, трудовой договор № с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о трудоустройстве административного истца ФИО1 в <данные изъяты> на должности электромонтера с установлением рабочей недели продолжительностью <данные изъяты> дней в неделю и продолжительностью рабочего времени <данные изъяты> часов в день При этом работнику устанавливается режим ненормированного рабочего дня. По условиям указанного режима работник может при необходимости периодически привлекаться к выполнению трудовых обязанностей за пределами установленной ему продолжительности рабочего дня (пункты 4.1, 4.2 трудового договора). Вышеуказанной справкой подтверждено, что в случае аварийной неполадки на территории предприятия, связанной с перебоем электроэнергии или поломкой электрооборудования на производстве, работник ФИО1 привлекается к устранению аварийных неполадок в любое время суток, т.к. это необходимо для бесперебойной работы производства.

Согласно представленной характеристике за подписью директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за время работы ФИО1 зарекомендовал себя высококвалифицированным специалистом и добросовестным работником. Обладает хорошими профессиональными знаниями, по многим вопросам может дать исчерпывающую консультацию. Способен к быстрому обучению, имеет высокие личные амбиции, может самостоятельно принимать хорошо продуманные решения и отвечать за свои действия, знает нормативные документы и отлично умеет использовать знания. Оправдывает доверие при \выдаче материальных средств, сохраняет вверенное имущество.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, в общении отзывчивый, вежливый, спокойный, корректный. Спиртные напитки не употребляет, не курит. Жалоб и нареканий со стороны соседей о нарушении правил проживания в доме не имеет. Доброжелателен по отношению к своим родным, скандалов не устраивает (характеристика подписана председателем <данные изъяты>).

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Исходя из толкования ст.2 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, следует вывод о том, что суд может удовлетворить заявление о частичной отмене установленных судом административных ограничений, если установит, что частичная отмена административных ограничений негативно не повлияет на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие административного надзора.

С момента нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.9 Закона №64-ФЗ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе трудовую функцию и установленный истцу режим рабочего времени, требующие периодического нахождения административного истца по месту работы в ночное время суд полагает возможным отменить ФИО1 установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г.Ижевску о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина