Решение № 2-6350/2017 2-6350/2017~М-4568/2017 М-4568/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-6350/2017

КОПИЯ

Дело №2-6350/2017


Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и запрещении розничной продажи табачных изделий,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными.

В обоснование иска, истец в заявлении указала, что в 2017 году Территориальным отделом на основании письменного обращения вх. ...-ог от ... было проведено административное расследование в отношении ИП ФИО1

В ходе, которой была обнаружена розничная продажа табачных изделий на расстояние менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до МБДО «Детский сад общеразвивающего вида ...».

В рамках административного расследования был направлен запрос в Исполнительный комитет НМР РТ Управление строительства и архитектуры, согласно предоставленный масштабированным топографическим основам: расстояние от павильона «ТАБАК» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: ... до границы территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...» по адресу: ... составляет 71,00 м, что не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

За несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями в отношения ответчика был составлен протокол административном правонарушении по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, по осуществлению розничной продажи табачных изделий в павильоне «Табак» по адресу: РТ, ... расположенном на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ... ...»; запретить ему розничную продажу табачных изделий.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, 2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» 7. Запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: 1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления; 2) на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно статье 1065 Гражданского кодекса РФ 1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что в 2017 году Территориальным отделом на основании письменного обращения вх. ...-ог от ... было проведено административное расследование в отношении ИП ФИО1

В ходе, которой была обнаружена розничная продажа табачных изделий на расстояние менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до МБДО «Детский сад общеразвивающего вида ...».

В рамках административного расследования был направлен запрос в Исполнительный комитет НМР РТ Управление строительства и архитектуры, согласно предоставленный масштабированным топографическим основам: расстояние от павильона «ТАБАК» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: ... до границы территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...» по адресу: ... составляет 71,00 м.

Розничная ответчиком торговля табачной продукции вблизи детского дошкольного образовательного учреждения противоречит требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

За несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями в отношения ответчика был составлен протокол административном правонарушении по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Требование истца основано на законе, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взыскать государственную пошлину 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц, по осуществлению розничной продажи табачных изделий в павильоне «ТАБАК» по адресу: РТ, ... расположенном на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...».

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 розничную продажу табачных изделий в павильоне «ТАБАК» по адресу: РТ, ... расположенном на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Набережные Челны» государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись». Фарзутдинов И.М.

...

...

...

...

...

...