Постановление № 1-49/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь «27» февраля 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Блиновой И.В.,

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 21.05.2013 года Московским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года. 18.11.2014 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области на 01 год 10 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Он же обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

04.02.2019 уголовное дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, возражая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Защитник адвокат Блинова И.В. поддержала мнение своего подзащитного, просила возвратить уголовное дело прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в обычной форме. Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал.

Представители потерпевшего ФИО1, ФИО2 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Ушакова С.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав на отсутствие оснований.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от подсудимого и его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства ФИО3 мера пресечения не избиралась и оснований для ее избрания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Ворожебская