Постановление № 1-155/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ДЕЛО №1-155/2020 о прекращении уголовного дела г. Новошахтинск 09 июля 2020 года Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Переходькиной Ю.Н., потерпевшего И.Л., представителя потерпевшего С.С., при секретаре Солтановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), а именно в том, что 26.12.2019 года в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак № RUS допустил наезд на пешехода И.Л. В судебном заседании 09.07.2020 потерпевший И.Л. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Переходькина Ю.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, и помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., и представитель потерпевшего С.С., не возразили против удовлетворения ходатайства потерпевшего И.Л. о прекращении уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего И.Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 25, ч. 9 ст. 115, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Обеспечительные меры (меру процессуального принуждения) в виде ареста имущества - легкового автомобиля CHEVROLET LACETTI, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО2, наложенный по постановлению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.06.2020 – отменить. Арест с легкового автомобиля CHEVROLET LACETTI, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий гражданину ФИО1 на праве собственности (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) – снять. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Миронов Олег Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |