Постановление № 1-106/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

<данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Кинель – Черкассы 5 сентября 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, находясь около кафе <данные изъяты> нашел банковскую карту <данные изъяты> эмитированную на имя Потерпевший №1, которую положил в карман своей одежды и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно хищения денежных средств всей суммы, в размере 12 229 рублей 47 копеек находящейся на банковской карте <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, используя данную карту, как электронное средство платежа.

В этот же день, ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направился с данной картой в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной платежной картой в 07.37 час. (по московскому времени) оплатил покупку 1 бутылки водки «Зимняя дорога Ночная» объемом 0,5 л. 40 %. на сумму 265 рублей банковской картой №. без ввода пин - кода, таким образом похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной банковской карты путем безналичного перечисления, оплатив покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.38 час. (по московскому времени), ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, находясь в том же магазине, вновь используя найденную им банковскую карту банка <данные изъяты>, эмитированную на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина путем умолчания о незаконном владении им данной платежной карты, оплатил покупку 1 пачки сигарет «Philip Morris Compact Premium Яркий» стоимостью 90 рублей 40 копеек; 1 пачки сигарет «Ява золотая Турбо демислимс» стоимостью 81 рубль 50 копеек; жевательной резинки «Love is Микс» в количестве 3 штук, стоимостью 5 рублей, на сумму 15 рублей; 1 бутылки водки «Зимняя дорога Ночная» объемом 0.5 л. 40 % стоимостью 265 рублей; на общую сумму 451 рубль 90 копеек банковской картой № без ввода пин - кода, таким образом, путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, переведя с лицевого счета вышеуказанной банковской карты путем безналичного перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.39 час. (по московскому времени), ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, находясь в том же магазине, вновь используя найденную им банковскую карту банка <данные изъяты>, эмитированную на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина путем умолчания о незаконном владении им данной платежной карты, оплатил покупку 1 пакета «Грош», стоимостью 5 рублей; 1 бутылку винного напитка «Ариант Сангрия» объемом 1 л., стоимостью 179 рублей 90 копеек, на общую сумму 184 рубля 90 копеек, банковской картой № без ввода пин - кода, таким образом, путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, переведя с лицевого счета вышеуказанной банковской карты путем безналичного перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.39 час. (по московскому времени), ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, находясь в том же магазине, вновь используя найденную им банковскую карту банка №, эмитированную на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина путем умолчания о незаконном владении им данной платежной карты, оплатил покупку 1 пачки сигарет «Philip Morris Compact Premium Яркий» стоимостью 90 рублей 40 копеек; 1 пачки сигарет «Ява золотая Турбо демислимс» стоимостью 81 рубль 50 копеек; на общую сумму 171 рубль 90 копеек, банковской картой № без ввода пин - кода, таким образом, путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, переведя с лицевого счета вышеуказанной банковской карты путем безналичного перечисления.

В это время, Потерпевший №1 стало известно, что со счета ее банковской карты № произошло незаконное снятие денежных средств в сумме 1 073 рубля 70 копеек неизвестным ей лицом, после чего Потерпевший №1 заблокировала вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего этой картой стало невозможно воспользоваться, для дальнейшего получения с ее расчетного счета, денежных средств.

ФИО1, будучи неосведомленным о том, что Потерпевший №1 заблокировала находящуюся у него банковскую карту <данные изъяты> не желая отказываться от своих дальнейших противоправных, преступных намерений, решил продолжить хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты № тем самым продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя ту же банковскую карту банка <данные изъяты>, эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в том же магазине <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ в 07.44 час. и 07.45 час. (по московскому времени), введя в заблуждение продавца, попытался оплатить покупку товара, на общую сумму 555 рублей 87 копеек, но данные операции была отклонены, поскольку вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение всех денежных средств, в сумме 12 229 рублей 47 копеек с банковской карты банка <данные изъяты>, эмитированной на имя Потерпевший №1, и причинение последней значительного ущерба не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, поступившем в адрес суда просила прекратить уголовное дело, поскольку примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ей разъяснены и понятны.

Защитник Кошина Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен полностью, впервые совершил преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>