Постановление № 1-120/2019 1-878/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1- 120/7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Носова М.А.

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием прокурора Силкиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,

обвиняемой ФИО1,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству обвиняемой о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемая поддержала ходатайство, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, дополнительно пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, дополнительно пояснив, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, извинилась перед потерпевшим, с которым в настоящее время состоит фактически в брачных отношениях, загладила причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело, никаких претензий к обвиняемой не имеет, гражданский иск предъявлять не намеривается.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство, не усматривая правовых оснований к этому.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 16 часов 00 минут 16 июля 2018 года до 18 часов 39 минут 20 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находившегося при потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно явилась с повинной, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему в требуемом им размере. Последний претензий к ней никаких не имеют.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, что разъяснено обвиняемой.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования настоящего постановления.

Судья Носова М.А.