Апелляционное определение № 33-3457/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Халина М.Л. Дело №33-3457/2025 г.

Дело №2-493/2025

УИД <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 03декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.,

при секретаре Дятлове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Курчатовского городского суда Курской области от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> коричневый, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества средства направить на счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Сумма, превышающая размер обеспеченных залогом требований, подлежит возврату ФИО1».

Определением Курчатовского городского суда Курской области от <данные изъяты> года постановлено:

«Исправить описку в решении Курчатовского городского суда Курской области от <данные изъяты> года.

Читать в тексте мотивированной части вышеуказанного решения суда как:

«….. С учетом изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>……».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кнаследнику - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> коричневый, <данные изъяты>. Банку стало известно, что <данные изъяты> г. заемщик ФИО2 умер. По данным истца наследником умершего является ФИО3 По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> коричневый, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Протокольными определениями Курчатовского городского суда ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащего – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО4

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, одновременно истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Обсудив заявление представителя истца, выслушав мнение представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, не возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена после предъявления иска.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, истцом ПАО «Совкомбанк» при рассмотрении данного дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>. №<данные изъяты> (т.1 л.д.10).

Поскольку истец не поддержал свои требования, отказавшись от иска вследствие добровольного удовлетворения после принятия итогового решения суда по делу, то понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 861 руб. 68 коп. по просьбе истца подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 от иска.

Решение Курчатовского городского суда Курской области от <данные изъяты> года отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года.