Решение № 2-16073/2017 2-3505/2018 2-3505/2018 (2-16073/2017;) ~ М-14816/2017 М-14816/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-16073/2017

Дело № 2-3505/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Элен», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Элен», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и ООО «ЭЛЕН» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор [ № ] об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец открыл Заемщику кредитную линию с Лимитом задолженности в следующих размерах:

в период с даты открытия Кредитной линии по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 3 000 000 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 2 570 000, 00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 2 140 000,00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 1 710 000,00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) -1 280 000, 00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 850 000,00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 420 000,00 руб.

Выдача кредита осуществляется отдельными Траншами. Сумма Транша и дата получения Транша, дата погашения Транша указываются Заемщиком в заявлении. Погашение основного долга должно быть осуществлено в сроки, указанные в Заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты по которую открыта Кредитная линия.

Кредитная линия открывается на следующие цели: на пополнение оборотных средств.

В редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] кредит переведен в срочную ссуду с установлением графика погашения Основного долга: [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] - в остатке ссудной задолженности.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения [ № ]) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и погашаются в дату уплаты основного долга.

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] в условия Кредитного договора. внесены изменения - заемщик обязуется погашать Основной долг в сроки, указанные в графике платежей (п.2 Дополнительного соглашения).

Согласно п.5.5 общего положения Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ] ООО «ЭЛЕН», открытому в ПАО «Промсвязьбанк, а также банковскими ордерами (прилагаются).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ИП ФИО1 (далее - Ответчик 3) был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Ответчик 3 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ФИО2 (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Ответчик 2 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «ЭЛЕН» (далее - Залогодатель) был заключен Договор о залоге [ № ], в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу имущество, указанное в Приложении [ № ] к договору залога (прилагается) и принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

№
Наименование,

технические характеристики

Изготовитель

Начальная продажная цена

Местонахождение

1
Термокамеры Shaller Termostar 2008

1 266 797

[ адрес ]

2
Массажер Shohner 450 л. 2009

549 092

[ адрес ]

3
ФИО3 для резки ASP 2006

504 884

[ адрес ]

4
ФИО3 для отбивных ASP 2006

504 884

[ адрес ]

5
Сапаратор Baader 600 2004

659 027

[ адрес ]

В соответствии с п. 2.1.1 общего положения Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспечиваемых залогом, Истец имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 3 484 684 рублей (п. 1.2. Договора о залоге [ № ].

Начиная с [ 00.00.0000 ] Заемщик прекратил погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п. 7.2, 7.3 Общих положений к Кредитному договору Заемщику было направлено Требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке.

В установленный срок Заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, в связи с чем аналогичное Требование было направлено поручителям - [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет:

2 517 540,00 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

129 739,54 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

147 244,50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга;

22 848,57 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 648 728,04 рублей, в том числе:

2 517 540,00 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

129 739,54 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

1258,50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

-190,00 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ООО "ЭЛЕН", АлайкинаА. В., ИП ФИО1 задолженность по Кредитномудоговору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 648 728,04 рублей, в том числе:

2 517 540,00 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

129 739,51 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

1258,50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

190,00 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

В целях удовлетворения требований по Кредитному договору [ № ] от[ 00.00.0000 ] , обратить взыскание на имущество, принадлежащие ООО «ЭЛЕН», с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

1
2

3
4

5
ИТОГО

№
Наименование,

технические характеристики

Изготовитель

Начальная продажная цена

Местонахождение

Термокамеры Shaller Termostar 2008

1 266 797

[ адрес ]

Массажер Shohner 450 л. 2009

549 092

[ адрес ]

ФИО3 для резки ASP 2006

504 884

[ адрес ]

ФИО3 для отбивных ASP 2006

504 884

[ адрес ]

Сапаратор Baader 600 2004

659 027

[ адрес ]

3 484 684

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в — размере 27 443,64 рублей

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить

Представитель ответчика ООО «Элен» ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил что оплачивать кредит согласны, хотели прийти к мировому соглашению

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк [ 00.00.0000 ] между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и ООО «ЭЛЕН» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор [ № ] об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец открыл Заемщику кредитную линию с Лимитом задолженности в следующих размерах:

в период с даты открытия Кредитной линии по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 3 000 000 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 2 570 000, 00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 2 140 000,00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 1 710 000,00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) -1 280 000, 00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 850 000,00 руб.;

в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) - 420 000,00 руб.

Выдача кредита осуществляется отдельными Траншами. Сумма Транша и дата получения Транша, дата погашения Транша указываются Заемщиком в заявлении. Погашение основного долга должно быть осуществлено в сроки, указанные в Заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и доллсен истекать не позднее даты по которую открыта Кредитная линия.

Кредитная линия открывается на следующие цели: на пополнение оборотных средств.

В редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] кредит переведен в срочную ссуду с установлением графика погашения Основного долга: [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] -251 000,00 руб.; [ 00.00.0000 ] - в остатке ссудной задолженности.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения [ № ]) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и погашаются в дату уплаты основного долга.

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] в условия Кредитного договора. внесены изменения - заемщик обязуется погашать Основной долг в сроки, указанные в графике платежей (п.2 Дополнительного соглашения).

Согласно п.5.5 общего положения Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ] ООО «ЭЛЕН», открытому в ПАО «Промсвязьбанк, а также банковскими ордерами (прилагаются).

Начиная с Заемщик прекратил погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п. 7.2, 7.3 Общих положений к Кредитному договору Заемщику было направлено Требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке.

В установленный срок Заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, в связи с чем аналогичное Требование было направлено поручителям - [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.1.2. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.2. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором от 07.02.2014г. Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет:

2 517 540,00 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

129 739,54 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

147 244,50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга;

22 ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 648 728,04 рублей, в том числе:

2 517 540,00 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

129 739,54 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

1258,50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

-190,00 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности составляет 2 648 728 рубля 04 копеек.

В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ИП ФИО1 (далее - Ответчик 3) был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Ответчик 3 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ФИО2 (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Ответчик 2 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «ЭЛЕН» (далее - Залогодатель) был заключен Договор о залоге [ № ], в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу имущество, указанное в Приложении [ № ] к договору залога (прилагается) и принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

№
Наименование,

технические характеристики

Изготовитель

Местонахождение

1
Термокамеры Shaller Termostar 2008

[ адрес ]

2
Массажер Shohner 450 л. 2009

[ адрес ]

3
ФИО3 для резки ASP 2006

[ адрес ]

4
ФИО3 для отбивных ASP 2006

[ адрес ]

5
Сапаратор Baader 600 2004

[ адрес ]

В соответствии с п. 2.1.1 общего положения Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспечиваемых залогом, Истец имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 3 484 684 рублей (п. 1.2. Договора о залоге [ № ].

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с [ 00.00.0000 ] .

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 27 443 рублей 64 копейки.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 2 648 728 рубль 04 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 21 443 рублей 64 копейки.

Таким образом с "ЭЛЕН", ФИО2, ИП ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в — размере по 7 147,88 рублей с каждого

А также то, что истцом заявлено требование не материального характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации будет составлять 6 000 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Элен», об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации на публичных торгах удовлетворены с ООО «Элен» подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом с ООО «Элен» подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 147, 88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Элен», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ООО "ЭЛЕН", ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 648 728,04 рублей, в том числе:

2 517 540,00 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

129 739,54 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

1258,50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

190,00 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащие ООО «ЭЛЕН»

№
Наименование,

технические характеристики

Изготовитель

Местонахождение

1
Термокамеры Shaller Termostar 2008

[ адрес ]

2
Массажер Shohner 450 л. 2009

[ адрес ]

3
ФИО3 для резки ASP 2006

[ адрес ]

4
ФИО3 для отбивных ASP 2006

[ адрес ]

5
Сапаратор Baader 600 2004

[ адрес ]

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ИП ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в — размере по 7 147,88 рублей с каждого

Взыскать с ООО "ЭЛЕН" в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в — размере 13 147,88 рублей

В исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: И.В. Лутошкина