Решение № 2-3713/2025 2-3713/2025~М-2790/2025 М-2790/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3713/2025

Дело № 2-3713/2025

УИД 27RS0001-01-2025-003932-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Н.Е. Дудко

при секретаре судебного заседания С.Е. Назарове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 033,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Денежные средства переданы ответчику. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному займа ООО «Аврора консалт», которое в свою очередь переуступило права ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь переуступило права ООО «АфДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра прав требования к Договору уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполняла, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 033,22 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 39 123,22руб. – задолженность по процентам, 1 905руб. – задолженность по штрафам.

В судебное заседание стороны не явились. Истец, уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Информация о дате и времени судебного заседания размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями Инструкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере: с 1 дня по 15 день под 365%, с 16 дня по 16 день под 1882,50%, с 17 дня по 32 день под 0,00%, с 33 дня по дату полного погашения займа в размере 365,00%.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга

Согласно пункту 17 индивидуальный условий займ предоставляется путём перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. путём перечисления на счет ответчика с использованием карты №, что подтверждается также выпиской со счета.

ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному займа ООО «Аврора консалт», которое в свою очередь переуступило права ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь переуступило права ООО «АфДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра прав требования к Договору уступки прав (требований).ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о досрочном возврате суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 033,22 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 39 123,22руб. – задолженность по процентам, 1 905руб. – задолженность по штрафам.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 033,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 20.08.2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>